我國《合同法》第54條確立了合同判決變更制度，符合合同法的發(fā)展趨勢。但是，在具體操作上，仍有許多不足之處需要立法加以完善。表現(xiàn)在：

合同判決變更的范圍是什么

合同判決變更的范圍。從各國的立法和實踐來看，一般包括以下幾類（但不限于以下幾類）：（1）情況發(fā)生變化的合同。情事變更是合同變更的一個重要原因，各國的立法和實踐都證實了這一點。法院可以通過判決更改此類合同。（2） 有意圖缺陷的合同。如上所述，中國立法和《國際商事合同通則》規(guī)定，存在錯誤、欺詐、脅迫和利用他人危險的合同是可撤銷和可變更的合同。（3） 嚴重失衡的合同。國際商事合同的一般原則規(guī)定，法院和仲裁機構(gòu)可以更改此類合同。中國立法規(guī)定的重大誤解和不公平合同也屬于這一類。（4） 一方嚴重違約。這在《俄羅斯民法典》中有規(guī)定。目前，我國立法只規(guī)定了（2）和（3）合同可以通過判決變更。如果一方嚴重違反合同，法院可繼續(xù)研究是否應(yīng)在一方要求下變更合同；但是，情事變更制度已經(jīng)比較成熟，我國立法應(yīng)當采用這一規(guī)定

判斷合同變更的標準

在明確法院可以變更的合同范圍后，應(yīng)當規(guī)定相應(yīng)的變更標準，但中國的立法缺乏監(jiān)管。國際商事合同的一般原則規(guī)定了兩個標準：（1）符合公平交易的合理商事標準，即重大不平衡合同變更的標準。（2） 根據(jù)宣告合同無效的權(quán)利，一方當事人對合同的理解應(yīng)當改變，主要適用于因錯誤、欺詐和脅迫而訂立的合同，并以另一方當事人宣告接受為前提。律師認為，我國的立法可以借鑒一般原則的規(guī)定。即使合同變更有一個合理和可接受的標準，它也為法院的行為提供了一個參考框架，增加了行為的可預(yù)測性，為了限制法官的任意性

法官變更合同的程序要求

中國現(xiàn)行立法幾乎沒有關(guān)于變更程序的規(guī)定，這不利于公平解決糾紛

（1）法官應(yīng)當在判決書中寫明變更合同的理由和客觀依據(jù)，并對判決書的變更進行充分的推理和論證，說明變更的理由。戈爾丁總結(jié)了程序正義的九個標準，其中兩個是“待解決的條件應(yīng)基于理性推理”和“推理應(yīng)處理論點和證據(jù)”。只有這樣，才能防止法官的任意性，確保程序公正

（2）對于專業(yè)性較強的合同變更，如技術(shù)引進、專利轉(zhuǎn)讓等合同，我們應(yīng)該聽取專業(yè)人士的意見

以上是路霸網(wǎng)小編向您介紹的關(guān)于合同判決變更范圍的法律知識。我國《合同法》第54條確立了合同判決變更制度，符合合同法的發(fā)展趨勢，值得肯定。然而，在具體操作方面，立法仍有許多不足之處需要改進