上訴人（原審原告）：** <香港> < A/>有限公司上訴人（原審被告）：中國**機構< < >防城港< A/>公司上訴人（原審被告）：中國** < <廣西< A>公司上訴人（原審被告）：中國農業銀行梧州分行1997年2月25日，**公司與**智德國際貿易有限公司（以下簡稱**公司）簽訂尿素購銷合同，約定**公司以200美元/噸的單價向**公司供應2.8萬噸尿素。根據合同，**公司還于1997年3月10日與廣西防城港進出口公司第六分公司（以下簡稱第六分公司）簽訂了銷售合同，同意**公司向第六分公司供應2.8萬噸尿素，單價為210.8美元/噸。價格術語為ciffo中國防城港，總金額為5902400美元。付款條件為需方在1997年3月19日前開立180天不可撤銷的長期信用證。1997年4月3日，**公司租用“West*er”船將**公司供應的2.8萬噸尿素運輸至防城港。第三艘船簽發的提單正本一式三份，并提交**公司接收。貨物到達港口后，分公司6委托方城對外代理（實際為廣西中外運）方城外貿有限公司的代理向海關申報并辦理了9000噸尿素的清關手續。4月17日，中國第六支行和**農業銀行分別向防城外貿有限公司代理人出具保函，確保盡快提交提單原件，并要求防城外貿有限公司代理人放行提貨。4月18日至7月19日，方城外貿有限公司代理向六分公司發放貨物共計9000噸。因為第六家分行沒有頒發許可證和銀行，所以也不允許開立信用證。為確保雙方的利益，**公司于7月21日與第六分公司和**公司簽訂協議（以下簡稱三方協議），約定甲方（第六分公司）必須為乙方（**公司）提供擔保成本和采購價格按乙方成本價194美元/噸計算。甲方同意為其他貨物開立信用證并貼現給**公司，作為尿素的付款轉賬給乙方，并已就信用證的開立時間、銀行和金額達成一致。尿素付款必須全額貼現，最遲在8月15日前支付；乙方保證在7、8月份農業尿素銷售季節結束后，積極配合甲方辦理報關、清關工作；如果甲方未能執行上述規定，所有損失應由丙方（*）公司承擔。合同簽訂后，由于沒有進口許可證，方城外國代理商無法清關。1997年9月11日，防城港海關以貨物逾期未報關為由收繳并出售“喜爾”，1998年6月12日，防城港外國代理人接到通知，在扣除稅款和其他費用后，船上攜帶19245.8噸尿素，要求其通知收貨人辦理退款手續。但廣西外運被要求通知收貨人向海關提交貨物的進口單證和配額證明。如果無法提交，將根據相關法律法規予以沒收，并將價格上繳國庫。1998年4月22日，**公司將提單交給**公司并轉交給第六分公司，以便第六分公司向海關辦理1.9萬噸尿素的退款手續。同年11月**公司向防城港市中級人民法院起訴第六分公司：要求法院確認其為“喜爾”全套正本提單持有人，海關出售“喜爾”，其中所含尿素余額16702311.55元19245.8噸歸公司所有。經法院調解，雙方自愿達成協議：第六分公司確認**公司為“喜爾”為全套正本提單的所有人，提單項下剩余19245.8噸尿素16702311.55元歸**公司所有。調解協議已生效。**公司于1999年6月1日簽訂了帶有仲裁條款的銷售合同，以收回9000噸尿素的付款。該訴訟已提交至南寧中級人民法院，該法院駁回了南寧中級人民法院的訴訟。從1998到2001，**公司每年都向香港法院和新加坡法院申請船舶扣押令，以確保本案的訴訟時效。2001年3月28日，**公司向廣西高級人民法院（原審法院）提起訴訟，并持“喜爾”號提單正本，法院被要求確認，三名被告在沒有提單的情況下放行貨物的事實侵犯了**公司擁有的提單項下貨物的所有權。一審法院認為，案件是否超過訴訟時效，**公司提交的證據表明，**公司在訴訟時效期間一直向香港和新加坡法院申請提貨提貨船。因此，**公司對承運人負責，連帶債務當事人提起的訴訟不超過訴訟時效。關于**公司是否為本案貨物提單的唯一所有人，并有權根據提單的法律效力提起侵權訴訟的問題。本案涉及兩種法律關系，一種是無正本提單貨物的放行和交付法律關系，另一種是國際貨物銷售合同關系。當貨物到達香港時，**公司依法持有原始提單，是提單項下貨物的所有權人。作為船務代理和理貨員的方城外國代理未根據貨物的原始提單將貨物交付給第六分公司，這違反了國際貿易慣例。***中國農業銀行向第六支行出具了在沒有原始提單的情況下提貨的保函，這也違反了國際慣例。但是**公司沒有根據提單的物權，他向防城外國代理和**中國農業銀行主張權利，但當他知道由于政策原因無法簽發進口許可證時，銀行被禁止開立信用證，而方城的外國代理人打開并放行了賬單，他仍然作為國際貨物銷售合同的所有人，在價格、付款條件和違約方面與柳芬公司處理貨物，并簽署了協議。特別是，付款方式從尿素的信用證付款改為向**公司提供其他貨物的信用證貼現，表明**公司持有的提單不再具有所有權憑證的效力，而僅具有運輸合同和貨物交付證明的效力。此外，**公司還起訴第六分公司，要求第六分公司退還海關出售的19000多噸貨物的貨款。其行為表明，**公司承認第六分公司是提單項下貨物的債權人。對第六支行有債權，可以依法要求第六支行支付。因此，**中國農業銀行向防城外國代理商出具了保函，防城外國代理商根據業主第六分行的指示放行貨物，這不構成對**公司的侵權。**公司聲稱，三名被告違反了提單，并根據提單要求賠償，但不具有物權效力。根據提單要求支付9000噸尿素的索賠理由不成立，將不予支持。**本公司與第六分公司之間的付款糾紛應單獨解決。根據《中華人民共和國民法通則》第七十二條第二款的規定，“根據合同或者其他法律手段取得財產的，自財產交付時起，財產所有權轉移。”判決駁回**公司的主張