在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違反任內不得結婚合同 企業能炒我嗎
1998年2月，張某經某賓館考核合格招為服務員，并與賓館簽訂了為期3年的勞動合同。合同約定："鑒于賓館服務行業本身的特殊要求，凡是在賓館工作的女性服務員，合同期內不得結婚。否則，企業有權解除勞動合同。"張某當時對這一規定沒有太注意，就簽了字。1999年3月，張某與其男友結了婚，不久懷孕。賓館得知后，以張某違反合同為由，于1999年8月解除了與張某的勞動合同，并沒收了張某簽訂合同時交納的抵押金3000元，張某不服，向當地勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。
勞動爭議仲裁委員會受案后，經過調查核實，張某與賓館所簽合同中，有"合同期內不得結婚"的內容。從表面看，張某違反了合同的約定；但實質上，該條款違反了法律規定，是無效條款。仲裁委裁決撤銷了賓館解除勞動合同的決定，責令賓館繼續履行勞動合同，并退還被沒收的合同抵押金。賓館不服，以簽訂勞動合同雙方自愿為由，訴至人民法院，要求維持解除與張某所訂勞動合同的決定，人民法院經過審理，判決駁回賓館的訴訟請求。
案例分析：
婚姻自由是憲法賦予公民的基本權利，男女雙方只要符合法律的規定，完全出于自愿，就有權結婚，任何組織和個人都不得干涉公民的結婚自由，否則將受到行政處分或法律制裁。某賓館以"合同期內不得結婚"約束張某，實質是對張某婚姻自由權的干涉和侵犯，是違法條款。仲裁委和法院都確認該條款沒有法律效力，故對合同雙方沒有法律約束力，張某沒有違反勞動合同的行為。
訂立勞動合同應遵循當事人雙方平等自愿，協商一致的原則，一方不得給另一方強加不平等條款，勞動者處于弱小地位，用人單位借簽訂勞動合同之機給勞動者強加不平等條款，實質上是侵犯勞動者權利的行為。在該案例中，某賓館向張某收取合同抵押金，違背了勞動部辦公廳「1994」256號文件，企業不得向職工收取貨幣、實物等作為"入廠押金"或"風險金".某賓館以張某違反合同為由沒收其抵押金，也侵犯了張某的合法權益。
綜上所述，某賓館以一本身無效的合同條款為由解除與張某的勞動合同，其理由是不成立的，應依法繼續履行合同。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網絡言論不當怎么處罰
2021-03-17出售出入境證件罪怎么處罰
2020-12-26哪些人可以向行政機關要求賠償
2021-01-18行政處罰房屋貼封條一般是多長時間
2021-01-17住房公積金是不是共同財產
2020-11-302020婚前財產協議怎么寫,婚前財產協議有效嗎
2020-11-27競業限制實務中如何界定競爭對手
2021-01-29簽保險代理合同事畢需要解約嗎
2020-12-18合同擔保方式有哪些
2021-01-04汽車貸款違約金怎么算
2020-12-18成都房屋中介租房收費是多少
2021-02-15單位應當如何與員工約定試用期？
2021-03-01意外險多少錢一年
2021-01-31旅游意外保險的保障有什么
2021-01-29保險人合同解除權的方式有哪些
2020-12-19解除保險合同時有哪些注意事項
2020-11-18因保險合同糾紛提起的訴訟 由何地的人民法院管轄
2020-12-22車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16保險代理人的代理權是如何產生的
2021-02-03保險欺詐的表現形式有哪些呢
2021-03-18