在“船舶優先權訴訟”中,原告應當以誰為被告,以船舶所有人或者擔保債權的人(如光船承租人或者船舶經營人)為被告?或者他們被列為共同被告?受英美物權訴訟和法學界對船舶優先權性質理解不同的影響,海事法院或法官對船舶優先權的理解和實踐也不盡相同。在《海商法》頒布之前,中國法院一般不考慮“< A>債務人</A>”。只要債權人的債權屬于船舶優先權,船東一般是被告。海商法頒布后,仍有人認為,只要被起訴的債權屬于海商法第二十二條規定的債權,就可以扣押和拍賣船舶,,而船舶所有人可以作為訴訟被告
筆者認為,根據我國《海商法》的規定,在“船舶優先權訴訟”中應根據案件的不同情況確定被告。如果船東是負責人,當然,船東是本案的唯一被告;責任人不是船舶所有人,而是光船承租人或者船舶經營人的,應當將船舶所有人和債權義務人列為共同被告;債權的責任人是原船舶所有人而不是原船舶所有人的,原船舶所有人和原船舶所有人應當列為共同被告。原因如下:
首先,從中國的訴訟制度來看。中國不承認對物訴訟,不能將船舶作為被告。被告只能是承擔民事責任的自然人或法人。根據《海事訴訟法》第23條,有關船舶可能因船東和光船承租人的債務,或因行使船舶抵押權、船舶優先權,或因船舶所有權和占有權爭議而被扣押。在這種情況下,根據中國的訴訟理論,船舶仍然只是一種財產,而不是責任主體。無論債權的具體情況如何,船舶產生的所有債務均視為船東的債務。這是一種變相的物權訴訟,不符合我國的訴訟制度。在英美國家,船舶優先權是通過對物訴訟實現的,而在我國,船舶優先權仍然是通過人身訴訟實現的。我國《海商法》規定,船舶優先權擔保的債權是以船舶所有人、光船承租人或者船舶經營人為責任主體的海事債權,而不是以船舶或者船舶所有人為責任主體的海事債權。因此,只看債權的內容而不看債權的責任主體,不符合我國的訴訟制度和我國海商法的相關規定。船舶優先權是基于特殊海事請求權的存在而產生的一種擔保權,即船舶優先權只是一種擔保權,而不是擔保債權本身。船舶優先權的設立以債權的存在為基礎。只有債權的存在才能行使船舶優先權。起訴責任人的目的是查明債權是否成立,起訴船舶所有人的目的是使船舶所有人承擔財產的擔保責任。如果債權債務人未被列為被告,船東必須以其不是債務人而是擔保人為由進行抗辯。法院很難證明其關于船東負有責任的判決是合理的。如果只有責任人(如光船承租人或船舶經營人)被列為被告,在作出有效判決后,如果船東即有關船舶的財產被強制執行,則從法院判決的效力來看,將沒有判決依據。船舶優先權擔保的債權首先屬于債權。法院判決確定債權的,債務人應當承擔全部履行責任(法律規定債務人享有海事賠償責任限制的除外)。例如,在光船租賃的情況下,如果發生船舶碰撞,光船承租人應對由此造成的損害承擔全部責任,船東應在其船舶范圍內承擔貨物的有限擔保責任。船舶不足拍賣清償的,債權人有權根據判決繼續向光船承租人追償。但是,如果只有船東是被告,法院作出判決后,債權人只能根據判決從有關船舶的拍賣價格中獲得賠償。對于不足部分,債權人將難以向光船承租人追償,因為光船承租人不是本案的被告,判決對其沒有約束力
因此,在“船舶優先權訴訟”中,如果不考慮本案的具體情況,無論是船東為被告還是責任人為被告,都不符合我國的法律制度,也不利于船舶優先權債權的保護。正確的做法是將船東和相關債務人列為共同被告
該內容對我有幫助 贊一個
非法批準征用土地罪構成要件及處罰
2020-12-11基層干部沒有依法辦事怎么舉報
2020-12-25利用區塊鏈信息服務從事違法活動如何處罰
2020-12-09個人住房貸款條件和注意事項有哪些
2020-12-12電商平臺賣家欺騙消費者怎么賠償
2021-02-20房產拍賣中哪些你不知道的條件
2021-02-25未盡贍養義務能否受贈與
2021-03-11法院恢復審理有期限嗎
2021-01-26一審解除財產保全二審可以再申請嗎
2021-01-12交通事故傷殘補償
2021-01-30反抗家暴錘殺丈夫,法院會輕判嗎
2021-02-19遺產的范圍如何規定
2021-02-17商業銀行承擔責任的情形有哪些
2020-12-10離婚時集資房怎么分
2021-01-08員工被無故辭退如何維權
2021-03-18勞動爭議業務提成算工資嗎
2021-03-21簽訂保險合同要注意什么
2020-12-03車輛損失險投保人和被保險人義務
2020-12-02車輛保險單可以反保全嗎
2020-12-10公司裁人是按照交的保險賠償嗎
2020-12-23