申訴方:某電*廠26名女職工,申訴方代表:齊某,女,28歲,電*廠操作工被訴方:某電*廠,法定代表人:何某,男,廠長齊某等26名女工是1987年被某電*廠招收的正式職工。進廠后,廠方安排她們從事鍍鎘池的操作工作。該廠并未對其進行培訓就上崗工作。1991年先后有7名女操作工感覺不適,經檢查,醫務部門確認與其工作接觸鎘等化學物質有關。其他幾名女工也注意到現在工作期間不時有不適的感覺。幾名女工就此事向廠長提出疑問,廠長聲稱絕對沒有問題。女工們向有關部門詢問,咨詢結果是電*廠不應安排女工從事直接接觸鍍鎘液池的操作工作,從事該工作也應給有毒有害崗位津貼。女工向廠方提出調整崗位,給予津貼補償的要求。電*廠不僅不予解決,還以要辭退這些女工相威脅,女工們只好向當地勞動仲裁委員會申訴,請求公正裁決,維護她們的合法權益。齊某等26名女工1987年進廠后,電*廠從未向其講明這一工作的有毒有害物質,也未對她們進行有關的教育,并從未發給她們有關的津貼、補助、在工作中,有的女工產生了不適的感覺,經檢查確認與她們從事的工作有關,醫生對已懷孕的一名女工特別叮囑不得從事這項工作,否則,對胎兒將有嚴重影響。其他女工得知后,紛紛向廠方提出調整工作崗位,補發有毒有害崗位津貼的要求,廠方予以拒絕,無奈26名女工聯名向裁委員會提出申訴,并推舉齊某為她們的代表,參加仲裁活動。處理結果經勞動仲裁委員會進行調解,爭議雙方達成了如下調解協議:1.某電*廠將26名女工全部調離有毒有害直接接觸的工作崗位。2.補發給26名女工工作期間應得到的有毒有害崗位津貼。3.仲裁費60元由某電*廠負擔。分析:國家根據女職工的生理特點需要,對女職工作了較為完善的保護規定,即女職工除了享有男職工享有的勞動保護待遇外,女職工還享有特殊的保護。《女職工禁忌勞動范圍的規定》第五條專門規定:“已婚待孕女職工禁忌從事的勞動范圍:鉛、汞、苯、鎘等作業場所屬于《有毒作業分級》標準中第ⅲ、ⅳ級的作業。”根據上述規定,某電*廠招用的26名女工中已婚待孕的有19人,1人已懷孕,因此,這些女工不得被安排從事與鎘液直接接觸的工作。因此電*廠必須將其全部調離,并給予有毒有害崗位津貼。廠方不向女職工說明其從事的工作的有毒有害性質,拒不予以津貼和必要的防護,應當建議有關部門予處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
教授猥褻學生,學生是否可以請求精神損害賠償
2021-02-28離婚糾紛的案由如何認定
2021-01-16重慶商標注冊有什么流程
2021-03-22個人合伙企業中對于企業的的資產怎么認定
2021-02-19房屋私下立字據有效嗎
2021-02-27要向被裁掉的員工支付補償金嗎
2020-11-19競業限制不限地域是否違法
2020-12-26勞動關系轉移需要什么手續
2021-02-25用人單位調動工作地點,勞動者有權拒絕嗎
2021-02-26人壽保險的受益人是誰,人壽保險該怎么理賠
2021-02-08人壽險理賠需要準備什么資料
2020-11-26關于人身意外險包括哪些
2020-12-17家庭財產保險不承擔賠償責任的情況有哪些
2020-12-14人身保險糾紛的管轄是如何的
2021-02-01學生 幼兒意外傷害保險合同條款
2020-11-09第三者責任保險的成立要件
2021-02-17車禍理賠清單
2020-12-01侵權糾紛能否列保險公司為被告
2021-02-11被保險人的義務
2021-01-29人壽保險及其特征
2021-01-17