1、 專利侵權贏得上訴的幾率有多大

如果有足夠的證據，你可以勝訴。專利侵權也可以稱為專利侵權。根據中國專利法的規定，專利侵權是指在專利權有效期內，未經專利權人許可和其他法律原因，以營利為目的實施專利的行為。這里提到的專利侵權實際上是一種直接的專利侵權

中國現行專利法對專利侵權的認定沒有詳細規定。各級法院和專利行政部門在處理專利侵權糾紛時普遍采用以下判斷標準：

1.全面覆蓋原則

全面覆蓋原則或全部技術特征原則，即：，被指控侵權的產品或方法包含索賠中記錄的所有必要技術特征。在確定是否屬于專利侵權時，法院應將被指控的侵權產品或方法與專利權利要求進行比較。如果被指控的侵權產品或方法在權利要求中具有每項技術特征，或者要素逐一相同，則專利侵權成立，等同原則

等同原則認為，將指稱侵權的技術構成與專利權利要求書中記錄的相應技術特征進行比較，如果技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的專利說明書和權利要求書后，能夠在沒有創造性智力勞動的情況下進行聯想，如通過分解或合并的方式實現了專利的發明目的和積極效果，則采用組件置換、等價替換等方式，目的、功能和效果與專利技術相同或基本相同，侵權行為應視為成立

這一原則已在我國司法實踐《關于審理專利糾紛適用法律的若干規定》中確立，規定“發明或者實用新型專利權的保護范圍以權利要求書以及說明書和附圖可以用來說明權利要求書的內容”，即專利權的保護范圍以權利要求書記載的所有技術特征確定的范圍為準，也包括與技術特征相同的特征確定的范圍。等價特征是指當被指控的侵權發生時，本領域普通技術人員無需創造性勞動即可關聯的特征

，以確定被指控的侵權技術方案是否屬于專利保護范圍，應當審查權利要求書記載的全部技術特征。被指控侵權的技術方案包含與權利要求書記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其屬于專利保護范圍；被指控侵權的技術方案的技術特征與權利要求書記載的所有技術特征相比較，缺乏權利要求書記載的一項以上技術特征，或者一項以上技術特征不同的，禁止反悔原則禁止反悔原則不僅是對專利保護范圍的限制，也是對等同原則的限制。根據《關于審理專利侵權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，專利申請人或者專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過修改權利要求書、說明書或者發表意見放棄技術方案的，而專利權人在專利侵權糾紛案件中將其納入專利保護范圍，人民法院不予支持

具體而言，禁止反言原則是指在專利批準、撤銷或無效的過程中，專利權人在專利侵權過程中，為了確立其專利的新穎性和創造性，通過書面陳述或者文件修改，限制或者部分放棄權利要求的保護范圍，從而獲得專利授權的，法院在運用等同原則確定保護范圍時，禁止將已被限制、排除或放棄的內容重新納入專利保護范圍。這一原則是誠實信用原則在專利侵權訴訟中的具體體現，在大多數國家的專利審判實踐中都采用了這一原則。重復指定原則是指在專利侵權訴訟中，法院將權利要求的技術特征分為必要技術特征和非必要技術特征（冗余特征）的原則。當忽略非必要的技術特征時，僅根據權利要求中必要的技術特征確定專利保護范圍，如果專利被侵犯，則確定被控侵權對象是否屬于權利要求保護范圍

，必須有證據證明該專利屬于其原始專利。如果另一方提前一步注冊該專利，且注冊時間非常模糊，則很難證明該專利屬于其自己的專利。在法庭上作出判決時,，法院將根據雙方的實際討論來確定誰是發起人

專利被接受后的初步審查需要多長時間

關于專利實施許可收費標準的法律規定是什么/專利權的終止