版權，又稱版權，是法律賦予公民和其他組織等民事主體的一項特殊的民事權利，以文學、藝術和科學作品為基礎。著作權的主體是作者和網絡管理者，客體是以數字信號和網絡為載體傳播的作品。由于互聯網的廣泛應用，網絡版權也應運而生。然而，網絡著作權與傳統著作權有許多不同之處，法律也對其作出了一定的限制。本文對網絡著作權使用范圍的法律規定進行了梳理，為您提供一些參考

根據實踐中出現的新問題，2001年修訂的《著作權法》在第10條第12款中規定了“信息網絡傳播”，承認傳統著作權在網絡等電子環境中的受保護地位""最高人民法院關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋"第二條也規定:"受法律保護的作品,版權法包括《版權法》第3條規定的各種作品的數字形式。在網絡環境下，人民法院應當保護其他不屬于著作權法第三條所列作品范圍，但在文學、藝術、科學領域具有獨創性，可以以某種有形形式復制的智力創造成果。”根據該司法解釋，作品的數字形式和新的數字作品受版權法保護。任何媒體，無論是傳統媒體還是網絡媒體，未經著作權人許可復制、轉載或傳播他人作品，均構成對著作權的侵犯，應依法承擔法律責任，提出了一個新的法律問題：如何確定網絡著作權的合理使用制度，所謂“合理使用”是指著作權人未經著作權人同意或許可，依法享有著作權的作品自由使用的法律程度。其中，“自由使用”和“未經許可”是該制度的顯著特征。該制度與“法定許可”和“強制許可”相對立。其主要目的是在保護著作權人合法權益的前提下，限制著作權人的著作權，以消除著作權人與作品使用者之間以及社會公共利益之間的沖突，實現作品的充分傳播，豐富社會文化資源，促進社會繁榮和文化進步。因此，這一制度在中國著作權法中也被稱為“權利限制”

中國2001年《著作權法》第22條規定：“未經著作權人許可和支付報酬，可以使用作品，但必須注明作者姓名和作品名稱，著作權人依照本法享有的其他權利不受侵犯：

（I）個人學習、研究或欣賞，使用他人已發表的作品（2）在作品中適當引用他人已發表的作品，以介紹或評論作品或解釋問題（3）不可避免地在報紙、期刊、廣播電臺復制或引用已發表的作品，（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體發表或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體發表或者播放的關于政治、經濟和宗教問題的時事文章，電視臺和其他媒體，但作者聲明不允許出版或播放的除外。（5）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺和其他媒體出版或播放在公眾集會上發表的演講，除非作者聲明不允許出版或廣播

（6）為課堂教學或學校科學研究翻譯或復制少量已出版作品，供教學或科學研究人員使用，（七）國家機關為履行公務，在合理范圍內使用已發表的作品；（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、，（9）免費表演已出版的作品，表演不向公眾收費，也不向表演者支付報酬。

（10）復制、繪畫，在戶外公共場所設置或展示的藝術作品的攝影和錄像

（11）翻譯中國公民用中文創作的已出版作品，法人或者其他組織以少數民族語言創作作品，并在中國境內出版發行。

（十二）將已出版的作品改為盲文出版，錄音錄像制作人、廣播電臺和電視臺。”

如前所述，《著作權法》規定的合理使用制度是基于利益平衡的需要，即作者和用戶之間的利益平衡，以及作者和公眾之間的利益平衡。然而，互聯網的跨境性和網絡著作權排他性的弱化給網絡著作權的合理使用制度帶來了問題。難點在于：1.如何識別使用目的。所謂個人欣賞、媒體轉載、教學科研等。2.如何識別公共場所的復制品和公共文化設施的復制品。3.如何識別“媒體”的概念，網站是否屬于媒體，什么樣的網站屬于新聞媒體。4.如何定義所謂的適當參考和少量復制。5.如何定義自由使用

目前，我國對合理使用制度的規定如下。法律賦予用戶和公眾在某些條件下使用作品的權利，而無需作者同意和付款，這是對版權所有者行使其使用權的最嚴格限制。明確界定上述困難是保護著作權人合法著作權、正確認定侵權行為的前提

lyba Xiaobian為您安排本文，希望能更好地幫助您了解網絡著作權使用范圍法律規定的法律知識。歡迎瀏覽