【案情簡介】

2013年8月，本報以《14年前女子在蘭打工墜樓受傷14年后面臨癱瘓維權(quán)之路艱難》為題，報道了15年前，河南來蘭打工女子史*沛在打工過程中不慎從三樓墜下致腰椎脫位，如今病情惡化面臨癱瘓，無奈她再次來蘭尋找曾經(jīng)的包工頭王*田尋求幫助，但對方卻避而不見。經(jīng)過一個多月的維權(quán)，七里河區(qū)西湖法庭終于受理了此案。由于王*田提出他的戶籍在西固，對案件管轄權(quán)提出異議。經(jīng)蘭州中院裁定，案件發(fā)到西固區(qū)法院審理。2014年8月27日，史*沛的案件在西固區(qū)法院正式開庭審理，但在庭審過程中，她無法提供與包工頭的勞務(wù)關(guān)系證據(jù)，她希望能夠找到當時與她一起打工的工友出庭作證。

15年前跟男友來蘭打工受傷

1999年4月，史*沛跟隨自己的男朋友從老家河南來蘭州打工，在男朋友舅爺王*田承包的工程上干活，史女士負責(zé)為工人做飯。6月4日，史女士中午做飯時突然頭暈從3樓墜落。史女士的男朋友和王*田將她送到甘肅省人民醫(yī)院，經(jīng)救治，史女士脫離了生命危險，但被診斷為腰椎壓縮性骨折脫位。一個月后，史女士恢復(fù)了行動能力，她覺得身體應(yīng)該沒什么問題就回了河南，王*田為她支付了2000余元的醫(yī)藥費。孰料，隨著時間的推移，史女士的病情逐漸惡化，失去了勞動能力，只能靠著親友的接濟四處求醫(yī)問藥。其間，史女士的男朋友也離她而去，38歲的史女士至今未婚。

2013年7月26日，史女士再次來到蘭州做檢查，醫(yī)生告訴她，現(xiàn)在必須進行手術(shù)治療，否則將面臨癱瘓。面對巨額醫(yī)藥費，她想找到王*田尋求幫助。幾經(jīng)打聽，她終于找到了王*田的住處，但王*田讓她在門外等著，隨后就不見了蹤影。10月14日，她將民事訴訟狀遞交到七里河區(qū)人民法院，七里河區(qū)人民法院西湖人民法庭正式受理此案。

開庭審理工頭不承認勞務(wù)關(guān)系

2014年9月11日，記者再次見到了史*沛，采訪中她告訴記者，今年7月份，她接到西固法院電話通知，她的案子將定于8月27日在西固區(qū)法院正式開庭審理。可開庭審理的經(jīng)過卻再次讓史*沛心頭蒙上了一層陰影。

對方律師在法庭上稱，王*田當時不是施工工地的包工頭，只是一個普通的打工人員，而且史*沛并未提供與該工地勞務(wù)關(guān)系的證據(jù)。根據(jù)王*田提供的材料，史*沛當時只是來找她當時在這個工地干活的男朋友玩，史*沛墜樓受傷屬于她自己發(fā)生意外，與工地沒有任何關(guān)系。

唯一希望期待當年工友作證

史*沛告訴記者，庭審結(jié)束后她曾找到庭長溝通此事，庭長告訴她，由于她不能提供具體有關(guān)勞務(wù)關(guān)系的證據(jù)，因此很有可能敗訴，如果能夠找到當時的工友出庭作證，將有希望勝訴。史*沛告訴記者，當年與她一起打工的工友有十幾個人，但由于時間太久，她已經(jīng)無法記起工友們的名字，她希望通過本報尋找當年的工友，她只記得1999年4月至6月，她和十幾名做裝修水暖的工友在蘭州大學(xué)對面的三層小樓干活，她負責(zé)工地上的伙食，十幾名工友中，大多數(shù)均為蘭州本地人。

【法律解讀】

用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證：

(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊)、繳納各項社會保險費的記錄;

(二)用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;

(三)勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄;

(四)考勤記錄;

(五)其他勞動者的證言等。

其中，(一)、(三)、(四)項的有關(guān)憑證由用人單位負舉證責(zé)任。