首頁 > 法律常識 > 駁回撤銷仲裁裁決申請的裁定

駁回撤銷仲裁裁決申請的裁定

來源: 律霸小編整理 · 2021-08-11 · 518人看過

委托代理人張*華，北京光明律師事務所律師

被申請人（仲裁被申請人）無錫**特種養殖場，住所為陽明鎮梁中山年橋，江蘇省無錫市

委托代理人：范*周，申請人楊*宗申請撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）（2005）中國貿易仲裁經字第0196號仲裁裁決。法院受理案件后，依法組成合議庭進行審理。案件現已審理

楊*宗申請，1994年，楊*宗與無錫**特種水產養殖場（以下簡稱陽明養殖場）和蘇州**實業公司簽訂合同，共同成立**工業園區新興商品混凝土有限公司（以下簡稱合資企業）。后來，就出資問題發生了爭議。楊宗宗認為陽明農場在合資期間的出資不實，于2004年6月1日向仲裁委員會申請仲裁。合資公司成立時，該著名養殖場的部分出資按項目土建價格進行投資。當時，中國建設銀行無錫分行工程造價審計處（以下簡稱**無錫分行）在項目審計后，于1995年2月21日出具了項目決算審查最終報告（以下簡稱1995年決算報告），并確定對方場地出資減少1995721元，在此基礎上，公司進行了驗資并出具了驗資報告。2001年，楊*宗要求建行糾正虛假審計，但另一方又弄虛作假，以致**無錫分行于2001年4月24日對項目決算（以下簡稱2001年決算報告）進行了最終審查，確定現場出資減少1393004元。楊*宗向建行陳述后，建行派人員現場測量挖掘項目現場，并于2002年11月22日最終制作了項目結算表（以下簡稱2002年決算表），確認另一方支付了644725元的結算費用。楊*宗認為對方的原始貢獻不真實，要求與他們協商。2003年2月，陽明農場發出邀請函，邀請楊宗憲前來交談。在2003年10月20日和23日的兩次會談中，楊宗憲證明了這項投資是不真實的。楊宗憲寫了一份備忘錄，但對方沒有簽字。2003年10月，另一方的法定代表人hang*Fu等人一起來到大量場館。11月，雙方分別制作了測量表，但另一方仍延遲處理，因此楊*宗不得不申請仲裁。經過10個月的審理，仲裁委員會以“超過時限，無法接受請求”為由駁回了申請。楊宗宗說：在仲裁庭的審理中，首席仲裁員表示，他理解楊宗憲關于另一方虛假出資的問題。該裁決還說，“人工成本和材料的不真實是有一定原因的”，但該裁決保護了制造假貨的另一方，這違反了常識。楊*宗的要求沒有超過時限。仲裁庭從**無錫分公司2001年的最終陳述中計算了時效，認為時間是楊*宗單方面申請復審并作出最終陳述的時間，楊*宗應知道其權益受到侵犯的時間。然而，最終聲明是由**無錫分公司做出的。另一方的法定代表人Hang*Fu和工作人員Yu*Hong是簽名的申請人。內容與1995年決算的決算大致相同，僅比上一次少60萬元。從常識上看，這是錯誤的。因此，2001年的最終陳述是由另一方捏造的，是一項欺詐證據，它失去了作為起始處方的法律依據，但仲裁庭駁回了楊宗偉的申請，支持另一方的欺詐行為