眾所周知，版權(quán)保證了作者對自己作品的所有權(quán)。著作權(quán)的所有權(quán)需要登記。在某些情況下，由于條件等情況的限制，需要第三方撤銷著作權(quán)。第三人撤銷著作權(quán)登記應(yīng)注意哪些問題？讓我們來看看小編

第三人在撤銷著作權(quán)登記時(shí)應(yīng)該注意哪些問題

一般來說，第三人保護(hù)自身權(quán)益的方式有兩種：一種是提前參與訴訟，即：，有獨(dú)立請求權(quán)而無獨(dú)立請求權(quán)的第三人依照民事訴訟法第五十六條第一款、第二款的規(guī)定申請人民法院參加訴訟或者受人民法院通知參加訴訟的；二是事后司法救濟(jì)，即由第三人提起撤銷訴訟。事后撤銷訴訟是根據(jù)新的事實(shí)提起的新訴訟，不同于普通程序，不適用民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的起訴條件。它也不同于生效判決當(dāng)事人啟動(dòng)的審判監(jiān)督程序，對起訴和受理?xiàng)l件有一定的特殊限制

第二，第三人撤銷訴訟審判中的特殊規(guī)定，第三人撤銷訴訟的審理不影響原生效案件的執(zhí)行。第三人撤銷訴訟是繼第三人之后的司法救濟(jì)程序，在制度設(shè)置功能上類似于再審程序。為維護(hù)司法權(quán)威和原生效判決的穩(wěn)定性，避免當(dāng)事人因逃避執(zhí)行惡意提起撤銷訴訟，司法解釋規(guī)定，受理第三人撤銷訴訟后，原生效判決的執(zhí)行不中止。當(dāng)然，在原告提供相應(yīng)擔(dān)保后，人民法院可以準(zhǔn)許中止執(zhí)行。在特殊情況下，為避免執(zhí)行給第三人權(quán)益造成不可逆轉(zhuǎn)的損害，人民法院也可以根據(jù)職權(quán)中止執(zhí)行，第二人、第三人撤銷訴訟的處理規(guī)則也有別于其他訴訟。第三人撤銷著作權(quán)登記應(yīng)注意哪些問題？由于第三人撤銷訴訟是當(dāng)事人根據(jù)新的事實(shí)提起的新的訴訟，除請求確認(rèn)原生效裁定的錯(cuò)誤外，還可以提出獨(dú)立于原判決的民事權(quán)利主張，因此應(yīng)當(dāng)全面審查處理，《民事訴訟法司法解釋》第三百條規(guī)定了三種情形：

（一）確立和確認(rèn)其實(shí)體權(quán)利的請求全部或者部分成立的，應(yīng)當(dāng)變更原判決、裁定、調(diào)解書錯(cuò)誤部分；

（二）請求成立的，但請求確認(rèn)其全部或者部分實(shí)體權(quán)利不成立，或者請求確認(rèn)其實(shí)體權(quán)利不成立的，撤銷原判決、裁定、調(diào)解書錯(cuò)誤部分。

（3）請求不成立的，駁回請求。因?yàn)榈谌顺蜂N訴訟的標(biāo)的是生效的判決、裁定和調(diào)解書，當(dāng)事人對審判結(jié)果有上訴權(quán)，人民法院對撤銷訴訟中獨(dú)立于當(dāng)事人原生效裁定的民事權(quán)利請求進(jìn)行合審，可能違反民事訴訟法規(guī)定的審級制度，筆者認(rèn)為，獨(dú)立民事請求權(quán)應(yīng)當(dāng)與撤銷的內(nèi)容直接相關(guān)，即與原訴訟標(biāo)的直接相關(guān)。人民法院審理沒有直接聯(lián)系的新債權(quán)，是不合適的。另外，在撤銷調(diào)解問題上，調(diào)解是當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則對自己民事權(quán)利的懲罰，第三人提起撤銷調(diào)解的訴訟。筆者認(rèn)為，人民法院可以撤銷調(diào)解，但不宜直接處理其民事權(quán)利，否則就違反了當(dāng)事人的處罰原則和自愿原則，從第三人撤銷著作權(quán)登記的條件、內(nèi)容等方面闡述了第三人撤銷著作權(quán)登記應(yīng)注意的問題。首先，要遵循當(dāng)事人自愿的原則，在法定情況下申請裁定和撤銷。它是一個(gè)獨(dú)立的自愿撤銷事件，具有時(shí)效性。以上是第三人撤銷著作權(quán)的一般內(nèi)容

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記的收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)是什么

藝術(shù)作品的著作權(quán)登記程序是什么

軟件著作權(quán)登記的法律意義是什么