“綠色”知識產權主要包括“綠色專利”、“綠色商標”和“綠色版權”

<1。“綠色專利”“綠色專利”是指授予太陽能、混合動力電動汽車、風能、燃料電池汽車、潮汐能、地熱能、生物燃料、碳捕獲和儲存等“綠色”技術的專利，核能和其他新能源。面對“綠色”技術專利申請數量的激增，美國專利商標局于2009年12月啟動并實施了“綠色專利”快速審查試點項目，隨后英國、澳大利亞、日本、加拿大、韓國、西班牙等國的專利局也相繼啟動了“綠色專利”快速審查試點項目，以色列等國“綠色專利”快速審查程序的建立，大大縮短了“綠色專利”申請的審查周期，促進了“綠色”產業的發展進程。此外，“環保節能減排”能否作為“綠色”技術可專利性的參考標準？能否構成專利產品再造侵權的抗辯？專利審查員是否應承擔或有能力確定創新技術是否環保“綠色專利在什么條件下“耗盡”？如何模仿軟件和通信企業在開源運動、開放標準和知識共享運動中的做法，而如何實施開放創新的綠色專利共享模式，這些問題都需要在現代專利法的理論和實踐中進一步探討。在“綠色”運動的推動下，社會環保意識逐漸增強。企業選擇注冊“綠色商標”，不僅可以帶來經濟效益，而且可以獲得環境友好的聲譽。就“綠色商標”的注冊申請而言，除了審查其“意義”外，建議將審查范圍擴大到所使用的商品是否環保。在同一或者類似商品上申請注冊的商標相同或者近似的，同意使用該商品的，對環境更加友好的，優先注冊。對于容器等立體商標的注冊，可以直接檢查容器的材質是否環保、簡單或過度包裝。當然，上述問題已經超出了意義審查的范圍，涉及注冊商標的載體。這在立體商標中并不十分突出，但在平面商標的實際審判中會引起爭議。這些問題需要通過商標審判制度的改革和其他相關制度的配套來解決。隨著“綠色商標”數量的迅速增加，綠色營銷已成為企業最重要的營銷手段之一，而“漂浮綠色”的行為并不是真正的“綠色”，“漂浮的綠色”一詞是指企業或組織不采取真正的“綠色”營銷活動，但散布虛假誤導性的“綠色”信息，獲取具有環境責任感的綠色形象，“漂浮綠色”營銷在商標注冊和廣告中屢見不鮮。基于“漂浮綠色”營銷的危害性，一些國家通過法律、法規和指南的形式對其進行規制。我國《商標法》對“綠色商標”沒有專門規定，我國《反不正當競爭法》和《廣告法》對“浮動綠色”營銷也沒有規定。由于作品本身的多樣性，以及大量新材料、新技術在創作中的出現，使得作品種類繁多，可能造成環境污染，增加碳排放。著作權作品中有許多“非環保作品”。在城市景觀中，一些雕塑材料是由工業廢棄物或有毒有害物質構成的；漂亮的建筑作品給人美感，但建筑本身卻是碳排放的源頭。。。過度環保、有毒有害的建筑材料和裝飾材料在現代建筑中被廣泛使用也是眾所周知的事實。對于雕塑、建筑等有形作品，如果嚴重污染環境，似乎可以基于保護公共利益的考慮，將其排除在著作權法的保護范圍之外，從而促使建筑師創作和設計綠色、環保、節能的建筑