（1） 網絡版權保護網絡數字空間中的信息資源呈非線性結構，容易被復制、傳輸、壓縮和多次使用，給網絡版權保護帶來困難。網絡環境下傳統著作權的許多概念受到沖擊，如“出版”、“復制”、“發行”等基本概念的重新界定，合理使用原則適用范圍的重新確定等。在互聯網上，對著作權人、侵權人、侵權行為的認定比以往更加困難

網絡著作權是以作品創作為基礎的，不需要任何部門的批準，也不需要出版、登記。作品創作完成后，權利自動生成，受著作權法保護。2000年11月22日，最高人民法院通過了《關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，第二條規定：，第二款規定：“數字作品的著作權，適用著作權法第十條關于著作權的各項權利的規定。通過互聯網向公眾傳播作品，屬于著作權法規定的作品使用方式。著作權人有權使用或者許可他人以這種方式使用作品，并獲得報酬p>

在網絡環境下，未經著作權人、表演者、錄音制作者許可，不得將其作品或者錄音制品上傳互聯網或者在互聯網上傳播?！吨袊罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理計算機網絡著作權糾紛適用法律若干問題的解釋》確認，網絡傳播是我國著作權法規定的作品使用方式之一，并明確規定了對著作權人網絡權利的保護。作者依法上傳作品時，參觀者可以免費閱讀和下載作品。但是，偽造他人作品或者未經權利人許可擅自篡改、刪除他人作品的，構成侵權。但網絡信息容易被他人復制、篡改和消除，給權利人造成極大的損害。對此，一要建立健全網絡著作權管理規范；二是從責任制度入手，即在無法追究真正侵權人的情況下，追究網站與網絡服務提供商的共同侵權責任。第三，通過技術手段，對上傳的網絡作品信息進行水印處理，對復制、下載的全過程進行跟蹤，可以有效打擊盜版等違法行為。四是構建網絡道德體系，依靠人的內在自我約束來規范人的行為。加強人們在網絡中的內在自我約束，實現對網絡侵權的事前預防

（2）保護網絡知識產權數據庫是最早存在的信息資源形式。隨著網絡環境的發展和完善，數據庫得到了更快的發展和更廣泛的應用，人們加強對數據庫保護的呼聲也越來越強烈。根據《伯爾尼公約》第2條第（5）款和第2條之二第（3）款的規定，由受版權保護的作品組成的數據庫可以作為編輯作品受到版權保護。根據世貿組織《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）第10（2）條，由“數據或其他材料”組成的不享有版權的數據庫，只要其內容的選擇或安排構成知識創造，就應受到保護。我國的數據庫保護不僅要促進我國數據庫資源產業的發展，而且要避免和減少西方發達國家對數據庫資源的壟斷。在著作權法保護的前提下，構建完善的數據庫著作權保護體系

（3）網絡知識產權保護域名，又稱網址，是一種連接到互聯網的計算機地址，其設計目的是方便人們收發電子郵件或訪問網站。域名是一項自主知識產權。域名爭議及其法律規制一直是世界各國熱議的焦點，傳統法學理論中并未涉及到這一問題，為與國際接軌，適應加入WTO后trips協議的要求，最高人民法院發布了《關于審理計算機網絡域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》，這一解釋是調整我國域名爭議最直接的法律依據。為了解決我國應對這一問題的困境，最重要的是制定一部適合互聯網發展的專門域名保護法。根據互聯網的特點，從域名知識產權保護的角度，我國應加快立法步伐，盡快制定適合互聯網時代的域名保護法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則和解決辦法，為新的知識產權客體域名的保護提供法律依據。但是，在制定專門的域名保護法之前，為了使域名爭議在司法實踐中具有法律依據，除了上述幾種常見的案件類型外，我們首先應該擴大對現有知識產權法中一些條款的解釋，專利侵權也是網絡知識產權糾紛的類型之一。然而，這類糾紛并不多。資料顯示，近8年來，北京市第一人民法院僅受理了2006年一起涉及專利權的互聯網知識產權糾紛，我國《專利法》規定：“專利權授予后，任何單位和個人不得制造、使用、許諾銷售，未經專利權人許可，為生產經營目的銷售或者進口其專利產品的；不得使用專利方法。未經專利權人許可使用他人專利的行為屬于侵權行為，應當受到法律的制裁。著作權和注冊商標權也是如此，未經權利人許可，不得使用。這是我國著作權法和商標法規定的。侵犯知識產權的，權利人可以向人民法院起訴，也可以請求知識產權管理部門查處