2014年7月31日上午9時許，廣東港鴻律師事務所劉延林律師接到一位李姓當事人的求助電話。李告訴律師，他有一個多年未見的劉同學。他找到了他，想一起開一家公司。公司成立后，他主要經營學生文具。不過，劉某明確告訴他，新《公司法》規定無需實際繳納出資。建議注冊資本500萬元，由雙方共同認繳。其中，李某認繳245萬元，占股權的49%；劉某認繳255萬元，占股權的51%。決策權由劉某負責，雙方按股權比例分享利潤，承擔虧損。現在李先生很困惑：第一，認繳的資金有沒有風險？其次，如果劉先生享有公司的決策權，他的權益如何得到保護？希望律師們能給出法律建議

針對這一問題，劉律師認為，在實踐中，在大量公司正式成立之前，投資者并沒有意識到公司成立階段存在的風險，對公司成立階段存在的風險不采取防范措施，就像本案一樣，李國慶希望在公司成立時，就如何支付出資中存在的風險征求律師意見，同時，在公司正式成立后，如果不能享有公司的決策權，如何保護他們的權益？由于篇幅有限，本律師僅對公司設立階段出資存在的風險作了簡要分析，并根據新《公司法》第二十三條第（二）項的規定，為擬設立公司或準備設立公司的投資者提供參考，設立有限責任公司，應當符合下列條件：（二）全體股東依照公司章程認繳的出資額；從這一條可以看出，公司成立時，應當符合股東認繳出資的條件。但股東認繳出資有哪些風險

據律師分析，新《公司法》修改后，刪除了新《公司法》第26條：“公司全體股東的初始出資額不得低于注冊資本的20%，不低于法定的注冊資本最低限額，其余由股東自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可在5年內全額繳納。有限責任公司注冊資本最低限額為3萬元。”也就是說，公司成立時，股東不需要實際出資，但法律另有規定的除外。但是，這一調整并不免除股東實際出資的義務。在實踐中，我們也遇到了個別顧問的咨詢。我們有一個錯誤的認識，新《公司法》取消了對初始出資的限制，這是很自然的，認購不是實際出資，所以公司成立時，出資額定得很高，但沒有意識到公司經營困難的時候，它無力償還債務，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）》第十三條第二款的規定，股東需要在認購范圍內承擔債務償還責任，股東在公司成立時不履行或者不完全履行出資義務的，原告依照本條第一款、第二款的規定提起訴訟的，請求公司發起人和被告股東承擔連帶責任，人民法院應當予以支持，新《公司法》雖然取消了對初始出資的限制，但并不免除未實際出資的投資者的法律義務。舊《公司法》第二十八條規定：“股東應當按期足額繳納公司章程規定的出資額。股東以貨幣出資的，應當將出資額足額存入有限責任公司開立的銀行賬戶；以非貨幣財產出資的，依法辦理產權轉讓手續。股東不依照前款規定繳納出資的，除向公司足額繳納外，還應當向按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。”，新《公司法》保留了這一規定，進一步明確了股東按時足額支付的義務不免除。因此，律師最后建議，應根據公司成立后的產品定位、市場環境、業務規模等因素，科學合理地確定注冊資本的數額，避免對出資的法律風險缺乏充分認識，公司經營陷入困境時負債過多，導致股東陷入債務糾紛