答辯狀
被申請人:
法定代表人:職務:
因訴汽車運輸集團汽車運輸有限公司道路交通事故人身損害賠償案,被申請人提出如下答辯意見:
I。本案被申請人不承擔賠償責任,不具備被告主體資格。請依法駁回原告的訴訟請求。本公司于年月日與本公司簽訂了《汽車融資租賃合同》,根據合同約定,本公司作為出租人,對承租人在租賃期內發生的事故造成的任何賠償損失不承擔責任。而且,根據《中華人民共和國合同法》第二百四十六條的規定,承租人占有租賃物期間,租賃物給第三人造成的人身、財產損害,出租人不承擔責任。因此,公司不承擔任何賠償責任,無論從法律依據還是從事實依據來看
第二,公司既不能控制或控制車輛,也不能享有經營利益。車輛所有權在形式上屬于公司所有,具有法律依據,不是實際意義上的真正所有權。根據《合同法》第242條,出租人享有租賃物的所有權。所有權保留不一定導致交通事故責任的發生,不辦理過戶手續的行為與造成損害的后果之間不存在因果關系。追究交通事故責任主體的依據不應是車輛的所有權,而應是能夠控制車輛運行并從中獲得利益的人。同時,公司無法預防和控制交通事故的發生,因此沒有依據要求公司承擔損害賠償責任,明顯不公平(3)貨車車牌已向中國**財產保險公司投保。,第三人商業責任保險,原告應向保險公司索賠各種損失。《道路交通法》第七十六條規定,機動車事故造成人身傷害或者財產損失的,保險公司應當在機動車第三者責任保險范圍內進行賠償,賦予受損害的第三者向保險人直接賠償的權利。強制第三者責任保險范圍內保險公司的賠償責任是直接的、合法的。而《保險法》第五十條也規定,保險公司可以依照法律規定或者合同約定,直接向第三人賠償保險金。雖然保險公司沒有直接侵害受害第三人。因此,原告應當向保險公司索賠,這符合《保險法》的精神。第四,道路交通事故民事責任也屬于侵權責任,當事人的責任基礎仍必須滿足侵權責任的構成要件。其構成要件有:損害行為的違法性、侵權事實、行為人的主觀過錯、損害行為與造成損害的關系。本案中,由于交通事故責任人的主觀過錯,客觀上造成損害的事實,以及違反道路交通法律法規,違法行為與損害事實之間存在因果關系,因此公司應根據交警部門認定的責任承擔相應的賠償責任,與造成損害的結果不存在因果關系,因此不應承擔交通事故損害賠償責任,公司不具備被告主體資格,在本案中無過錯,不應承擔任何責任。請客觀公正地審理本案,依法駁回原告的訴訟請求該內容對我有幫助 贊一個
冤假錯案發生的主要原因刑訊逼供嗎
2021-01-23公司分立無效的原因
2020-11-24協議離婚后戶口遷移產生糾紛的,該怎么辦
2021-01-26監護人要負刑事責任嗎
2020-12-04法律對訂婚后的退婚是否有保護
2020-12-30違反醫療服務合同如何賠償
2021-03-02擔保范圍約定不明確
2020-11-13勞動合同公司賠償違約金怎么算
2021-02-22勞務外包的法律規定有哪些
2021-02-05公司裁員賠償規定是怎么規定的
2021-03-22如何處理保險合同無效產生的后果
2021-01-20投保前最關心的有哪些事
2021-03-26保險公司不認拖車費怎么辦
2021-01-31重復保險的分攤方法
2021-01-21哪些問題涉及保單的現金價值
2021-03-06醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2020-11-16養老金補發
2021-01-07買保險一定要注意哪些問題
2021-02-12關于創新土地流轉方式
2021-03-09博羅縣拆遷人民防空警報設施和報廢警報器、控制終端等設備審批辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2020-11-13