答辯狀
被申請人:
法定代表人:職務:
因訴汽車運輸集團汽車運輸有限公司道路交通事故人身損害賠償案,被申請人提出如下答辯意見:
I。本案被申請人不承擔賠償責任,不具備被告主體資格。請依法駁回原告的訴訟請求。本公司于年月日與本公司簽訂了《汽車融資租賃合同》,根據合同約定,本公司作為出租人,對承租人在租賃期內發生的事故造成的任何賠償損失不承擔責任。而且,根據《中華人民共和國合同法》第二百四十六條的規定,承租人占有租賃物期間,租賃物給第三人造成的人身、財產損害,出租人不承擔責任。因此,公司不承擔任何賠償責任,無論從法律依據還是從事實依據來看
第二,公司既不能控制或控制車輛,也不能享有經營利益。車輛所有權在形式上屬于公司所有,具有法律依據,不是實際意義上的真正所有權。根據《合同法》第242條,出租人享有租賃物的所有權。所有權保留不一定導致交通事故責任的發生,不辦理過戶手續的行為與造成損害的后果之間不存在因果關系。追究交通事故責任主體的依據不應是車輛的所有權,而應是能夠控制車輛運行并從中獲得利益的人。同時,公司無法預防和控制交通事故的發生,因此沒有依據要求公司承擔損害賠償責任,明顯不公平(3)貨車車牌已向中國**財產保險公司投保。,第三人商業責任保險,原告應向保險公司索賠各種損失?!兜缆方煌ǚā返谄呤鶙l規定,機動車事故造成人身傷害或者財產損失的,保險公司應當在機動車第三者責任保險范圍內進行賠償,賦予受損害的第三者向保險人直接賠償的權利。強制第三者責任保險范圍內保險公司的賠償責任是直接的、合法的。而《保險法》第五十條也規定,保險公司可以依照法律規定或者合同約定,直接向第三人賠償保險金。雖然保險公司沒有直接侵害受害第三人。因此,原告應當向保險公司索賠,這符合《保險法》的精神。第四,道路交通事故民事責任也屬于侵權責任,當事人的責任基礎仍必須滿足侵權責任的構成要件。其構成要件有:損害行為的違法性、侵權事實、行為人的主觀過錯、損害行為與造成損害的關系。本案中,由于交通事故責任人的主觀過錯,客觀上造成損害的事實,以及違反道路交通法律法規,違法行為與損害事實之間存在因果關系,因此公司應根據交警部門認定的責任承擔相應的賠償責任,與造成損害的結果不存在因果關系,因此不應承擔交通事故損害賠償責任,公司不具備被告主體資格,在本案中無過錯,不應承擔任何責任。請客觀公正地審理本案,依法駁回原告的訴訟請求該內容對我有幫助 贊一個
出車禍后誤工費由誰出誤工費證明怎么開
2020-12-23環境污染罪向誰提出控告
2021-03-21當事人雙方怎么協議選擇管轄法院
2021-03-06撤銷婚姻有期限嗎
2021-02-28非訴行政執行程序是怎樣的
2021-03-19轉讓股權被拒辦變更登記怎么辦
2020-11-112020最新的交通事故傷殘鑒定等級是怎么樣的
2021-02-05如何處理員工擅自離崗的事件
2021-03-09將工程勞務分包給個人是否合法
2020-11-15勞動糾紛調解找誰
2020-12-16非壽險責任準備金計提標準是怎樣的
2021-02-18可以投1年以內的短期交強險嗎
2021-01-17家庭財產保險不承保的財產有哪些
2021-03-22人身保險合同存在格式條款嗎
2021-03-14謊稱發生保險事故保險人會退保險費嗎
2020-11-30財產保險中出現施救費用怎么賠
2020-11-24自家車撞自家車的話保險要賠償嗎
2021-02-11在責任保險中第三人是否有權向保險人請求保險金給付
2020-11-29保險法對維護保險標的安全基本規則有哪些規定
2021-03-02什么叫土地承包經營權爭議
2021-01-29