在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
股權轉讓過程中存在哪些法律問題
在業務重組過程中，企業通常采取并購的方式來擴大公司的業務規模，降低各種經營成本，提高企業的市場競爭力。一般有兩種并購模式：一種是采用整體并購模式；二是采取整體并購模式；一是通過收購目標公司股權對目標公司進行控制。在實際操作過程中，由于程序或實體上的法律缺陷，企業無法達到并購的目的。在以股權轉讓形式進行并購的過程中，股權轉讓的程序要件和實質要件與相關法律規定不一致，導致股權轉讓的無效性，在股權轉讓過程中，大多是協議轉讓。由于我國對股權轉讓沒有專門的法律規定，在實踐中，大多以《公司法》及相關部門規章和地方性法規為依據。在此基礎上，結合1995年12月28日的相關案例，探討了股權轉讓過程中的法律問題，上海某房地產管理公司（以下簡稱a公司）與上海某房地產管理公司（以下簡稱B公司）共同成立有限責任公司，開發上海市長寧區某地塊二期商品房項目。甲、乙雙方出資比例分別為10%和90%，同月，經工商登記，依法設立有限責任公司。B公司的股東之一是C公司。在B公司對有限責任公司的投資中，C公司投入的資金占有限責任公司總投資的35%。1996年2月13日，D公司與C公司簽訂了股權轉讓意向書。4月1日，雙方正式簽署《股權轉讓協議》，約定C公司持有有限責任公司35%的股權。現在C公司接受D公司的委托，購買了有限責任公司10%的股份。經過兩次合并，C公司持有有限責任公司45%的股份，經協商以2550.18萬元的價格轉讓給D公司。7月26日，雙方簽署了《股權轉讓補充協議》，約定D公司支付部分轉讓費用后，C公司將于8月初完成所有股權法律控制程序，并負責于8月初召開全體股東大會，明確情況，有限責任公司各股東的責任、義務及股權再分配
后，D公司按合同約定向C公司支付股權轉讓款1500萬元，因未能在約定期限內取得有限責任公司的控制權，向上海市第一中級人民法院提起訴訟。上海市第一中級人民法院經審理認為，C公司轉讓了其在有限責任公司的股權，其不具備有限責任公司轉讓股權的正式條件。根據法律規定，雙方簽訂的股權轉讓協議無效，C公司將返還D公司支付的1500萬元股權轉讓款，并支付利息
[存在法律問題]
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
國家占地苗圃賠償標準
2020-12-19上班途中發生工傷有第三方責任怎么賠償
2021-03-03國慶節加班工資如何計算
2021-01-18商標注冊中共同申請的代表人應如何確定
2021-02-02如何認識保證合同
2021-01-23服刑減刑通知家屬嗎
2021-03-01離婚共同債務是否繳納訴訟費
2021-01-27個人轉讓住房是否繳納土地增值稅
2021-02-08小型股份公司章程是怎樣的
2020-12-18綜合意外險包括哪些
2020-12-04交通事故保險公司可不可以對肇事方進行追償
2021-02-21保險代理人騙領客戶保險金,保險代理人構成何種犯罪
2021-01-10保險受益人變更的程序是怎樣的
2021-01-19職工的基本保險有哪些
2021-02-06人壽保險索賠需經過哪些步驟
2021-03-11論責任保險中第三人的保險金給付請求權有什么規定
2021-01-11代理公司未及時出保單 保險公司被判承擔理賠
2021-02-03突破“慘淡”局面：家庭財產險要隨著變化變
2021-02-02農戶以家庭承包方式承包的土地轉讓后征收能享受哪些補償款
2021-03-23拆遷沒有協商有強制評估嗎
2021-03-11