結(jié)合我國(guó)公司制度，為便于研究，不妨對(duì)公司名稱變更的解釋進(jìn)行擴(kuò)展，即公司登記管理部門(mén)（在我國(guó)，它是工商行政管理部門(mén)（簡(jiǎn)稱工商行政管理部門(mén)）名稱變更的內(nèi)涵之一。在我國(guó)現(xiàn)行公司制度下，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅要變更公司名稱，還要變更工商行政管理部門(mén)的公司名稱；對(duì)于股份有限公司，法律只規(guī)定記名股票的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)在公司名稱發(fā)生必要變更的情況下進(jìn)行。正是基于這類法律的規(guī)定，在目前審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的司法實(shí)踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的審查因素往往是名稱變更，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力應(yīng)圍繞協(xié)議本身進(jìn)行審查，這是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力審查的基本環(huán)節(jié)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議作為眾多協(xié)議中的一種，其效力審查與其他類型協(xié)議并無(wú)實(shí)質(zhì)性區(qū)別。也就是說(shuō)，各國(guó)審查合同效力的基本法律原則也應(yīng)適用于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的審查。例如，協(xié)議主體的權(quán)利能力和行為能力是否不足，協(xié)議主體的意思表示是否真實(shí)，協(xié)議形式是否合法，是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力審查的基本要素；任何重大誤解或不公平的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人也可以要求變更或撤銷；有解除協(xié)議情形的，權(quán)利人有權(quán)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在我國(guó)現(xiàn)行法律制度下，以《合同法》作為審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的基本法律依據(jù)，是審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的核心，更名沒(méi)有明確的法律屬性。從國(guó)外的慣例來(lái)看，更名只是對(duì)公司的一種法律要求。所謂對(duì)公司的法律要求，是指變更名稱是股權(quán)受讓人以股東身份向公司主張股東權(quán)利的前提。不改名的，不得以股東身份侵害公司。這種法律屬性表明，名義交換只是處理股東與公司法律關(guān)系的一種制度，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身的效力沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身只是債務(wù)負(fù)擔(dān)行為，那么名義變更屬于物權(quán)處分行為，二者存在實(shí)質(zhì)性差異；另一方面，名義置換只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議各方在協(xié)議簽訂后履行協(xié)議的法律問(wèn)題。顯然，債權(quán)負(fù)擔(dān)與物權(quán)處分、協(xié)議效力與協(xié)議履行是不同層次、不同階段的法律問(wèn)題。一個(gè)有效的協(xié)議如果沒(méi)有履行就不會(huì)無(wú)效，一個(gè)無(wú)效的協(xié)議如果已經(jīng)履行就不會(huì)有效。因此，就雙方當(dāng)事人而言，有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議仍然有效，不得變更名稱，變更名稱的無(wú)效股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻某姓J(rèn)和支持，有效股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人有權(quán)要求變更名稱，所謂“不變更名稱”不違反公司的法律規(guī)定。雖然可以阻止股權(quán)受讓人作為股東行使股東權(quán)利，但并不意味著有效股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人有請(qǐng)求變更名稱的合法權(quán)利