在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非因工負傷能否認定為工傷
職工非職業性工傷能否認定為工傷，應符合“工作時間、工作場所和因工負傷”的基本條件。2005年10月21日上午9時許，因焊接工作急需使用鐵板原材料，袁某到剪板機室取鐵板，在剪板機室工人不在的情況下，袁某啟動剪板機對鐵板進行切割。當他進入鐵板時，被剪切機割傷了左手。袁某被診斷為左食指、中指、無名指、小指斷裂，住院25天。袁某向勞動和社會保障局申請工傷認定，并提交了相關材料。勞動局驗收后，向某機械廠發出了限期舉證通知書，某機械廠提交書面材料證明袁某正常工作職責是焊接起重臂，他無權到下料車間下料。其工作時間、違反操作規程、擅自操作設備造成的傷害不是其本職工作，不應屬于工傷。勞動局調查后發現，袁先生雖然自己操作剪毛機，但目的是工作。他在工作時間、工作場所和與工作有關的原因受傷。符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項規定，認定為工傷。某機械廠經審理后向法院提起行政訴訟，法院認為，《工傷保險條例》第十九條第二款規定，勞動者或者其直系親屬認為是工傷，用人單位認為不是工傷的，用人單位應當承擔舉證責任。本案中，勞動局在受理袁某的工傷鑒定申請后，向某機械廠發出了限期舉證通知書。某機械廠未提交證據證明袁某因從事與生產、工作無關的事務而受傷，也未提供證據證明存在不能認定為工傷或視為工傷的法律法規。因此，根據證據規則，應認定袁某的傷害與其工作有關《工傷保險條例》第十四條第一款規定，在工作時間和工作場所因工作原因發生意外傷害的，應認定為工傷。因工作需要，袁先生到剪板機房收料。由于工作人員不在場，他自己啟動了剪切機，結果受傷。他的工作動機是為了單位的利益，而不是為了自己的個人利益。客觀上，他也是因為為單位創造經濟利益而受傷的。因此，應該承認袁先生是因工作原因意外受傷的。勞動局作出的袁先生在工作中受傷的決定有充分的證據，適用的法律是正確的，應當予以維持。廠方認為，袁某因違反操作規程操作設備造成的傷害可以作為違反勞動紀律處理，但不能作為不認定為工傷的理由，職工重傷有相應的條件，符合條件的，可以認定為工傷。相信您在閱讀了以上介紹后，會對非因工負傷員工的法律知識有一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律霸.com的律師，律師會給您一個專業的答案
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
省高院有死刑復核權嗎
2021-03-22居間人的法律責任
2021-03-03同居關系財產的處理
2021-03-21事實婚姻財產分割原則有哪些
2021-01-02到期債權執行異議
2021-03-19查封、扣押期限的規定
2020-11-15證券監督管理機構的義務是什么
2020-12-22網購電腦賬戶激活了還能退嗎
2021-02-28學生周六溺水身亡學校有責任嗎
2020-11-20業主委員會的概念以及職責是什么
2021-03-20調崗時需要注意什么
2021-02-01涉外勞動爭議管轄
2021-03-16如何勞動爭議的法院管轄地
2021-03-02了解人壽保險的訴訟時效和免責事由
2021-02-13保險公司未具體告知投保人保險合同條款不能免責
2020-12-06保險合同中條款約定不明應如何理解
2020-12-21交警調解后怎么和保險索賠
2021-01-02保險合同免責條款的概念是什么
2020-11-15保險合同的特點有哪些
2021-01-05提供發票原件才會理賠嗎
2021-02-19