一名農民工王軍在早上6點50分來到了公司的工地，他因上廁所而掉進了基坑里，受傷了。公司說現在不是上班的時候，所以現在不是倒下的時候。當地社保局也表示，這不是工傷。王軍別無選擇，只好向當地縣法院上訴。那么，王軍的墜落是否屬于工傷

王軍是浙江省龍游縣小南海鎮的農民。2003年6月6日，王*軍受聘于江山**建筑工程有限公司（以下簡稱**公司），專業從事鋼筋裝卸和綁扎工作（小工）。2003年6月10日上午6時10分，王×軍離開家，于6時50分左右到達龍游縣龍游鎮信義路龍崗房屋開發公司承包的龍崗房屋開發公司綜合樓施工現場，直接上廁所。因為可以進入廁所的墻的大門一直是鎖著的，王*軍不得不繞過在工地上挖的基坑邊。然而，當他走到基坑的一側時，路基坍塌了，王*軍偶然掉進了基坑，造成右腳骨折。受傷后，他要求**公司賠償損失，但遭到拒絕

6月18日，王*軍向龍游縣社保局（以下簡稱社保局）提出申請。6月25日，社保局向**公司下發了《工傷認定督辦通知書》。6月27日，**公司向社保局提交了事故報告，報告內容為：我公司承建的新沂路綜合體工程施工過程中發生的傷害事故，我公司提起訴訟如下：（1）我公司為國家二級資質建筑施工企業，實行統一作息制度。王軍出事時間是6點40分，還沒到上班時間（2）其他操作人員正在等著一起安排工作，但他私下行動。事故地點在非作業區，沒有可行的道路。王軍來這里的目的是什么（4）王軍說他在小便，這完全違反了文明施工的規定。施工現場有廁所，傷者發生的地方不是道路，也不是廁所。以上事實均由現場操作人員證實。社保局還對王某軍進行了調查，并于7月22日作出決定，認為王某軍受傷，不符合工傷條件，對那些想打工掙錢，但最后腳斷了的人，將終身殘疾，但社保局表示，這不是工傷，這讓王軍吃虧。然而，他于9月11日來到龍游縣法院，商討索賠事宜，要求撤銷被告人社保局的確認書。法院受理此案后，依法增設**公司為第三人參加訴訟，并于11月13日公開開庭審理，原告王*軍訴稱，被告社會保障局于7月22日作出的《工傷認定決定書》，2003年被被告人社會保障局認定為“不屬于工傷”，在事實和法律適用上均存在不當。原告在**公司工作。根據公司規定，工人在上班期間可以上廁所，原告在6月10日上午7點前到達工地，然而，在去廁所的路上，他不小心掉進了基坑里，受傷了。原告認為上廁所是為工作做準備，是延長工作時間，故應認定為工傷。為此，要求撤銷被告人社保局的《工傷決定書》，共兩頁：經審理，法院認為，2003年6月10日上午6時50分許，原告王×軍進入第三人施工現場，他的主觀目的是為第三方而不是他人工作。施工現場掉落到衛生間的基坑內造成的傷害，應屬于工傷事故和工傷事故。工傷符合浙勞保（1999）333號文《浙江省企業職工實施辦法》第八條第四款的規定，應認定為工傷。被告認定原告在非工作區域上班或攀爬障礙物前受傷，不屬于工傷。認定事實不清，主要證據不足，適用法律錯誤，應予撤銷。2003年11月13日，浙江省衢州市龍游縣人民法院決定撤銷被告人（2003）21號《工傷裁定書》，并限制他在判決生效后一個月內再次作出決定。不過，社保局新的工傷認定書仍然認為，王×軍的傷勢不屬于工傷。王已申請復議，案件正在復議中

2頁：