如何承擔合伙企業的外債合伙企業是由兩個或者兩個以上的人（包括自然人、法人和其他組織）以合同為基礎建立共同經營關系，從事生產、流通或者服務活動的主體。合伙企業不具有法人資格，包括普通合伙、特殊普通合伙和有限合伙三種組織形式。合伙企業的名稱應當標明其組織形式，因為合伙企業的責任承擔方式不同，組織形式也不同。（1）普通合伙人對合伙企業的債務承擔連帶責任《合伙法》第二條規定：“普通合伙由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業的債務承擔連帶責任”；第三十九條：“合伙企業不能清償到期債務的，合伙人承擔無限連帶責任。”。由此可以看出，合伙企業應當首先以企業財產承擔合伙企業債務。從“人合”的特征看，普通合伙人應承擔無限連帶責任。普通合伙人的無限連帶責任應當以合伙企業的財產為基礎，即只有當合伙企業的財產不足以清償合伙企業的債務時，合伙人才應當承擔無限連帶責任。因此，筆者認為普通合伙人對合伙企業債務的無限連帶責任應當是一種補充責任。在審判實踐中，合伙企業不能清償的，債務人只以合伙人為被告，要求其承擔合伙企業債務，法院應當向原告說明，合伙企業應當變更為被告，而不是違反無限連帶責任原則，直接判斷合伙人承擔合伙企業債務，合伙企業的債權人是否可以將合伙企業和合伙人列為被告共同被告也值得商榷。為盡快解決糾紛，有效保護合伙企業債權人的合伙權益，提高訴訟效率，節約訴訟成本，合伙企業與合伙人可視為共同被告，因為合伙企業和合伙人承擔著共同的清償責任，但清償順序不同。但在審判實踐中，應當考慮由合伙人承擔補充無限連帶責任，判決書應當明確，合伙企業不能清償債務的，合伙人應當依法承擔無限連帶責任，合伙人應承擔無限連帶責任。”。但《合伙法》對合伙企業的合伙人何時承擔無限連帶責任以及如何界定“資不抵債”沒有具體規定。如果以清算為標準來界定“資不抵債”，既不利于保護合伙債權人的利益，也給法院的執行帶來極大的不便。合伙企業如果不主動以“資不抵債”的方式償還債務，就不符合無限責任原則，不利于保護合伙企業合伙人的合法權益。因此，從幫助解決糾紛、平衡合伙企業債權人和合伙人權利義務的角度來看，我們可以參照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》處理破產問題若干問題的解釋》第一百三十一條。即在保證金、現金、有價證券、產成品、半成品、原材料、運輸工具等合伙企業可執行動產和其他便于執行的財產執行完畢后，《合伙法》第二條規定：“有限合伙企業由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業債務承擔無限連帶責任，有限合伙人以其認繳的出資額對合伙企業債務承擔責任”，根據資本合作的特點，有限合伙人以其認繳的出資額對合伙企業承擔責任。有利于合伙企業的融資，避免投資者對額外無限連帶責任的恐懼