在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
國家版權局關于計算機軟件著作權保護的意見
國家版權局關于計算機軟件著作權保護的意見×× 我方已收到《關于計算機控制設備廠計算機軟件是否侵權的請示》（中企[2003]2號）。根據我國《著作權法》和《計算機軟件保護條例》（以下簡稱《軟件條例》），被申請人不能證明其制作、發行的作品和計算機軟件具有合法來源的，應當承擔法律責任。在本案中，被告×× 電腦控制設備廠的軟件經有關部門確認，大部分軟件與投訴人的相同。因此，我們應該為自己軟件的合法來源提供證據。如果不能提供法律淵源，應承擔侵權責任
其次，如何理解《軟件條例》第29條的規定。但是，在軟件著作權糾紛中，如果被告以“表達能力有限”為由辯稱自己的軟件與他人的軟件相同或者近似，則類似或者相同的軟件必須獨立創作，不能是復制或者復制他人現有軟件的結果，對限制表達承擔舉證責任；如不能提供證明，應承擔相應的侵權責任以上答案僅供參考附件：關于杭州×× 計算機控制設備廠計算機軟件侵權請示書×× 國家版權局：近日，杭州市版權局就杭州市計算機軟件侵權問題進行了探討×× 電腦繡花機廠×× 此事基本情況如下：
2月下旬，杭州市版權局接到杭州市的回復×× 電腦繡花機廠投訴“該廠襪機電腦控制系統V6.0軟件【軟浙登字第0007573號】（附件一）已被拒收”×× 電腦控制設備廠解密復印件，構成侵權。同時，工廠還于2002年12月30日提供了中國版權保護中心版權鑒定委員會的鑒定報告[中文版鑒定[2002]012號]（附件2），中國版權保護中心法制部于2003年1月6日向杭州市公安局出具的法律意見書（附件3）。為進一步查明事實，杭州市版權局對該軟件程序是否獨立創作、兩款軟件是否相同、表達形式是否有限等問題進行了調查取證。經多方核實，×× 到目前為止，電腦控制設備廠未能為其“襪機電腦控制程序v1.0”電腦軟件提供獨立的源程序和目標程序。根據中國版權保護中心法制部的法律意見書和中評字[2002]012號文的規定×× 由于電腦控制設備廠未能提供獨立的軟件程序，杭州市版權局初步認為，×× 電腦控制設備廠“襪機電腦控制程序v1.0”軟件涉嫌侵犯杭州電腦繡花機廠“襪機電腦控制系統V6.0”軟件
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
受要約人指誰
2021-02-19承租人在何種情況下可以單方解除合同
2021-02-19同伙殺人了自己沒動手怎么判
2021-01-05合同一方主體能寫兩個公司嗎
2020-11-21婚前個人財產和婚后個人財產有什么區別
2021-03-25法定監護人變更監護有哪些方式
2021-02-26放棄繼承權的決定可以自行撤銷嗎
2020-12-22撫養費的相關費用包括哪些,撫養費數額怎么確定
2020-12-31簽署購房合同需注意什么
2021-02-25遼寧省勞動合同規定期限
2021-03-23經濟補償金離職后發放嗎
2021-03-01如何理解因開除、除名、辭退、辭職、自動離職發生的爭議
2021-01-24定期壽險與終身壽險有哪些區別
2021-01-29海洋貨物運輸保險中的關系人有哪些
2020-11-29保險合同效力變更的內容是什么
2021-02-03保險合同免責條款的舉證責任時怎樣劃分的
2021-03-03機動車保險事故發生后應該怎么處理
2020-12-26財產保險索賠有沒有時間限制
2021-03-10工傷后可以向公司要一次性傷殘就業保證金嗎
2021-02-09借車給別人出了事保險公司賠嗎
2021-01-15