1、 個體工商戶的法律屬性在民法通則中，第二章“公民（自然人）”對個體工商戶有三條規(guī)定，其中第二十六條規(guī)定：“依法登記，在法律允許的范圍內(nèi)從事工商業(yè)經(jīng)營的公民，為個體工商戶。”《個體工商戶條例》第二條，給出了個體工商戶的定義，即，“經(jīng)工商行政管理部門依照本條例規(guī)定登記從事工商經(jīng)營活動的具有經(jīng)營能力的公民，是個體工商戶”，可見個體工商戶是依照本條例登記的從事工商業(yè)經(jīng)營。他們是具有民事行為能力和民事訴訟、實體法上的民事權(quán)利的自然人。他們與法人有本質(zhì)區(qū)別，不是民事訴訟法第四十八條規(guī)定的“其他組織”

根據(jù)法律規(guī)定，個體工商戶的合法經(jīng)營活動受法律保護，個體工商戶依法享有財產(chǎn)和合法收入。同時，他們還必須在經(jīng)營過程中承擔相應(yīng)的民事及其他法律責任。如果將糾紛提交法院，如何確定個體工商戶的訴訟主體，如何保障其權(quán)利，由誰承擔義務(wù)，成為解決糾紛的首要問題。特別是在最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》實施之初，在處理個體工商戶糾紛的過程中，如何確定訴訟主體已成為爭議的焦點，根據(jù)相關(guān)規(guī)定和法理，筆者認為：

1。一般來說，在民事訴訟中，個體工商戶應(yīng)當以營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當事人，而個體工商戶（店名）不具備訴訟主體資格

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第四十一條規(guī)定，“在民事訴訟中，《營業(yè)執(zhí)照》登記的戶主（業(yè)主）為當事人，并在訴訟文書中注明其為戶主并有一定姓名”。《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第四十六條規(guī)定：“在訴訟中，營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主是個體工商戶的當事人。有商品名稱的，應(yīng)當在法律文書中注明注冊商品名稱。營業(yè)執(zhí)照登記的所有人與實際經(jīng)營者不一致的，所有人與實際經(jīng)營者為共同訴訟人。”因此，在民事訴訟中，個體工商戶作為原告、被告或第三人，其訴訟主體是合格的。個體工商戶在工商登記機關(guān)的登記名稱不能作為訴訟標的，只能在法律文書中注明，在司法實踐中，實際經(jīng)營者與所有者不一致時也可以使用，業(yè)主與實際經(jīng)營者是共同當事人，事實表明，在實踐中，往往存在“憑許可證經(jīng)營”的現(xiàn)象，即在個體工商戶營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致。此時，如何確定當事人？《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第四十六條第二款規(guī)定：“營業(yè)執(zhí)照登記的所有人與實際經(jīng)營者不一致的，業(yè)主和實際經(jīng)營者應(yīng)當是共同訴訟人”，這說明業(yè)主和實際經(jīng)營者是訴訟過程中必要的共同訴訟人，必須共同起訴或者應(yīng)訴。他們屬于必要的共同訴訟，人民法院必須共同審理他們的權(quán)利義務(wù)，同時作出判決。只有所有者或者實際經(jīng)營者單獨參加訴訟的，人民法院應(yīng)當增設(shè)共同訴訟人。應(yīng)當增加的原告明確放棄實體權(quán)利的，不得增加；對于不愿參與訴訟、不愿放棄實體權(quán)利的業(yè)主或經(jīng)營者，法院仍應(yīng)將其作為共同原告。當事人依法增加后不參加訴訟的，不影響人民法院依法審理和判決，作為特例，個體工商戶具有勞動爭議案件的訴訟主體資格，作為勞資雙方在履行勞動合同過程中發(fā)生的糾紛，顯然不同于一般的民事糾紛，甚至包括處理糾紛的程序。因此，勞動爭議雖然仍屬于民事爭議的范疇，但有其特殊性，應(yīng)通過專門規(guī)定予以調(diào)整，根據(jù)《個體工商戶條例》，個體工商戶有權(quán)招用職工，他們是法定的用工主體，成為用人單位，應(yīng)當依照勞動合同法的有關(guān)規(guī)定，與職工簽訂勞動合同，為職工繳納社會保險費。可見，個體工商戶在與勞動者形成勞動合同關(guān)系時，與其他經(jīng)濟組織一樣，具有相應(yīng)的獨立性，能夠獨立享有和承擔勞動合同的權(quán)利和義務(wù)。正因為如此，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定：“在職工與商號個體工商戶的勞動爭議訴訟中，人民法院應(yīng)當以營業(yè)執(zhí)照上登記的店名為當事人，在原司法解釋尚未廢止，也沒有新的司法解釋作出明確規(guī)定之前，應(yīng)當同時標明商標所有人的自然條件。”從以上規(guī)定可以看出，在勞動爭議案件中，個人企業(yè)名稱應(yīng)當成為訴訟主體。鑒于勞動爭議案件的特殊性，這一規(guī)定和操作模式僅適用于勞動爭議案件的審理。對于其他普通民事案件，在營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主仍應(yīng)是當事人

以上是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域在線選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細信息