無利可圖的侵權是犯罪嗎？

違法。著作權法規定，具有一定資格的公民、法人或者非法人單位享有著作權或者與著作權有關的權益，并規定了其他各方不得干涉的義務。違反這些義務就是違反法律。在某些情況下，如果法律沒有規定他人的相對義務，就不會有違法行為。例如，使用不受版權保護的作品或材料，而法律并不要求版權所有人允許使用這些作品或材料，而實施著作權或者其他與著作權有關的權益超出控制范圍的行為不屬于侵權行為，在著作權法上具有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成的財產損失和精神損害。損害是違法行為的客觀后果。如果一個行為是在計劃中，沒有造成損害，它不構成侵權行為。比如出版社任意拿走作者的手稿準備出版，但由于主觀原因未能出版，不構成侵權。但如果已經出版，即使一本書還沒有售出，也應視為侵權，因果關系與損害事實有因果關系。也就是說，某一行為的實施是造成損害事實的原因。例如，某一方在報紙上寫的一篇文章被改寫成另一篇文章，未經授權就提交給報紙發表。某一方的行為造成損害，因此具有侵權的條件。如果乙方只是在練習寫作，將一篇基于甲方的文章改寫成另一篇文章，并不打算發表，而是在看到后由丙方向報紙推薦，則應認為丙方的行為與甲方的損害事實存在因果關系。對于只為練習寫作而重寫的某個B，應當屬于合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系，承擔責任，行為人有過錯，或者雖無過錯，他仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人實施行為時，知道該行為的損害后果，或者應當預見但沒有預見，或者已經預見但輕信地認為可以避免。例如，出版社或者個人明知作品有著作權，或者無明確依據認為作品沒有著作權，未經著作權人同意發表作品的，這種故意或者過失屬于過錯，因此具有侵權的條件。如果出版社在未經B作者知情和保證的情況下出版B作者的作品，然后a作者提出B作者的作品是侵權產品，出版社立即停止出版并調查核實，出版社沒有過錯，通常只有作者乙承擔侵權責任；如果出版社不停止出版，如果作者B的作品確實是侵權產品，出版社就有過錯，因此將作為共同侵權人與作者B承擔連帶責任。另外，如果法律明確規定行為人無過錯也應當承擔損害賠償責任，那么行為人所實施的也是侵權行為，即使沒有利益也將構成犯罪，因為侵權的種類很多，有的案件不是以利益為目的的，而侵害受害人利益，這次嚴重的行為是犯罪，以上是對您問題的回答，您可以咨詢律師律師律師的意見