著作權(quán)侵權(quán)的定義是什么？共同侵權(quán)是指兩個或者兩個以上行為人基于共同過錯對他人造成損害的行為，在著作權(quán)侵權(quán)中占有一定比例。這里主要分析兩類具體主體共同侵權(quán)的認定，第一類是作者與出版社的共同侵權(quán)。這意味著作者擅自使用他人作品與出版社的出版行為共同侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。在認定這種共同侵權(quán)時，需要解決的問題是：如果作者與出版者之間的圖書出版合同中有權(quán)利保障條款，圖書的出版對其他作者或者出版者的權(quán)利造成損害，那么這種情況是否構(gòu)成共同侵權(quán)？例如，一家出版社出版了王和他合著的《玩具與科學(xué)》。在雙方簽訂的合同中，約定“甲方（作者）擁有本作品的著作權(quán)，并保證本作品不侵犯他人的著作權(quán)。如因侵犯他人權(quán)利而發(fā)生糾紛，甲方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。有觀點認為，該條款是關(guān)于共同侵權(quán)人分擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的約定，第二類是合作作品作者的共同侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在我國，合作作品包括兩種類型：不可分割使用和可分割使用。前者是兩個以上作者的作品融合在一起，每個作者的創(chuàng)作成果不可分割的作品。如果這類作品是侵權(quán)作品，其合著者構(gòu)成共同侵權(quán)。后者意味著每個創(chuàng)作者的創(chuàng)作成果可以獨立存在，作者可以享有自己創(chuàng)作的著作權(quán)。當這類作品被指控侵權(quán)時，應(yīng)該進行詳細的分析。如果是對合作作品的整體侵權(quán)（如侵犯作品名稱），則構(gòu)成共同侵權(quán)；如果屬于作品每一可分割部分的侵權(quán)行為，那么根據(jù)侵權(quán)法原則，行為人一般只對自己的行為負責(zé)，不對他人的行為負責(zé)。因此，每個作者只對自己創(chuàng)作部分的侵權(quán)行為負責(zé)，在實踐中，我們發(fā)現(xiàn)有些案件處理不清。例如，王某和何某編著的《玩具與科學(xué)》一書由兩部分組成，一部分是王某翻譯的外國作品，另一部分是何某精選的國內(nèi)作品。顯然，這是一部可以單獨使用的合作作品，雖然“最后兩部合編出版”，但這并沒有改變可分割使用的性質(zhì)。他選編的國內(nèi)作品在“眨鼻子的米老鼠”一章中使用了約3000字的李氏米老鼠游戲機，并沒有說明該章選自李氏作品。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，這種行為構(gòu)成侵權(quán)。他應(yīng)該獨自承擔(dān)侵權(quán)的后果。作為合著人，王與何共有著作權(quán)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

侵權(quán)認定程序

1。原告作品分析。我國和世界上絕大多數(shù)國家對著作權(quán)的創(chuàng)作采取自動保護的原則，即作品創(chuàng)作完成后，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不同，著作權(quán)侵權(quán)的認定也涉及權(quán)利的效力。具有有效著作權(quán)的作品必須符合下列條件：A。屬于著作權(quán)法保護的作品范圍；b。具有獨創(chuàng)性；c?？梢砸阅撤N有形的形式復(fù)制。只要不符合任何條件，原告的作品就不受著作權(quán)法的保護。這樣一來，被告當然沒有侵權(quán)。原告的作品同時符合上述條件的，作品享有著作權(quán)法的保護。這樣，侵權(quán)的認定就可以進入下一個程序。被告侵權(quán)作品及被告使用情況分析。對被控侵權(quán)作品的分析可以適用兩個標準：一是“接觸”，即有機會接觸以前的作品；二是“實質(zhì)相似性”，即應(yīng)當受著作權(quán)保護的部分之間的實質(zhì)相似性。其中，后者是鑒定的重點。在判定原告和被告的作品是否“實質(zhì)相似”時，可以借鑒上述“三步分析法”，即：，將原告作品中受版權(quán)保護的部分（不包括“思想”和“思想表達”已進入公共領(lǐng)域）與被告作品的相應(yīng)部分進行比較，如果您對侵犯版權(quán)有任何其他疑問，以確定它們是否實質(zhì)上相似，我們建議你直接打電話給我們的在線律師。我們將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，幫助您解決實際問題