有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)注意哪些問題

1。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，尚未履行或者尚未完全履行的，受讓人起訴轉(zhuǎn)讓人要求其繼續(xù)履行。在審理過程中，法院可以先將訴訟情況告知公司，并要求公司在一定期限內(nèi)就轉(zhuǎn)讓合同征求其他股東的意見。其他股東過半數(shù)同意或者在期限內(nèi)未表示相反意思的（通知轉(zhuǎn)讓但不否認(rèn)的，視為同意轉(zhuǎn)讓），不同意轉(zhuǎn)讓的其他股東不購買轉(zhuǎn)讓的出資，或者只想以低于轉(zhuǎn)讓合同的價格購買的，責(zé)令轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人繼續(xù)履行合同。如果其他股東表示將在合理期限內(nèi)以相同或更好的價格購買股權(quán)，則取決于轉(zhuǎn)讓人的意圖。在此期間轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)為與其他股東履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓人要求繼續(xù)履行合同的原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟請求不予支持，但可以要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。轉(zhuǎn)讓人部分履行合同的，合同無效，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)返還部分轉(zhuǎn)讓價款和法定孳息。但在審判實踐中，法院應(yīng)當(dāng)在審判中變更原請求權(quán)，否則法院只能審理原請求權(quán)，駁回繼續(xù)履行的請求權(quán)，不能主動干預(yù)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自由表達的私權(quán)。訴訟協(xié)商一段時間仍不符合《公司法》第三十五條第（二）項規(guī)定的，轉(zhuǎn)讓合同無效，不支持繼續(xù)履行。如上所述，轉(zhuǎn)讓方和受讓方可以按照無效返還和過錯賠償原則處理。公司請求確認(rèn)股東轉(zhuǎn)讓的股權(quán)無效。在庭審中，轉(zhuǎn)讓股份的股東應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)提供證據(jù)。不能提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)給予一定的期限。在該期限屆滿前，有證據(jù)證明公司提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓請求并征求其他股東意見的，公司半數(shù)以上股東同意轉(zhuǎn)讓，不同意轉(zhuǎn)讓的股東未表示購買該股權(quán)的意向，或者所報價格低于受讓人提出的價格條件（上述事實包括補充協(xié)商和訴訟中的后續(xù)確認(rèn)），轉(zhuǎn)讓合同有效。此外，公司提起訴訟確認(rèn)無效時，轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)已登記在受讓人名下的，可以視為其他股東已經(jīng)知道并同意轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓合同同樣有效。除二者外，轉(zhuǎn)讓合同無效。因此，引起合同雙方爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同相對性原則區(qū)分合同的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系。受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人之間的關(guān)系，公司與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同一方與合同外第三人之間的關(guān)系。因此，一般應(yīng)單獨提起訴訟，按照無效返還和過錯賠償原則判決第二，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否辦理了相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一方（轉(zhuǎn)讓方或受讓方）或公司以未辦理工商登記為由要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無效。然而，在我國現(xiàn)行立法中，并沒有規(guī)定有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，只有經(jīng)過工商變更手續(xù)后才有效。根據(jù)《合同法》第四十四條和最高法院《關(guān)于適用合同法的解釋》第四條的規(guī)定，明確規(guī)定合同只有違反法律、行政法規(guī)的，才是無效的。但《公司法》第二百二十五條規(guī)定，公司登記事項發(fā)生變化的，責(zé)令限期登記，逾期不登記的，處以罰款。《公司登記管理條例》第九條明確，股權(quán)變更屬于應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀氖马棥５谌粭l第一款規(guī)定，有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自變更之日起三十日內(nèi)辦理變更登記。但是，1999年6月29日國家工商行政管理總局發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)登記管理若干問題的實施意見》第十二條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)申請備案但未辦理備案登記的，但是，本規(guī)定的對象是“公司章程的修改或者經(jīng)理、監(jiān)事、董事的變更”，而不是股東、股權(quán)的變更。執(zhí)行意見只是部門規(guī)章。《公司法》和《公司登記管理條例》作為一部法律、行政法規(guī)，沒有規(guī)定相關(guān)的強制性規(guī)范，授權(quán)工商行政管理機關(guān)作進一步規(guī)定，因此，不能以此為依據(jù)否定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解，股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記手續(xù)只屬于工商行政管理局作為行政機關(guān)的一般行政行為，而這只是股權(quán)變動事實的事后確認(rèn)。此外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同具有法律效力的，才能發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓。在一定時期內(nèi)，要到工商部門辦理變更登記。按照時間順序，不能以事后是否辦理股權(quán)變更工商登記來否定原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。在不違反法律、行政法規(guī)的前提下，受讓人與轉(zhuǎn)讓人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于私權(quán)自由處分行為。因此，在處理法律、行政法規(guī)沒有特別規(guī)定的糾紛時，應(yīng)當(dāng)牢記審判實踐中公權(quán)不易干涉、侵害私權(quán)的原則。當(dāng)然，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，轉(zhuǎn)讓方和受讓方可以分別約定變更登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的條件。因轉(zhuǎn)讓人的過錯致使轉(zhuǎn)讓人未辦理變更登記的，受讓人可以要求轉(zhuǎn)讓人履行義務(wù)。在審理中，法院應(yīng)以轉(zhuǎn)讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的附隨義務(wù)為由支持訴訟請求，總之，多年來公司法案件的審理實踐中存在諸多爭議難點，法院和法官在處理上也不一致，甚至經(jīng)常發(fā)生糾紛。以上只是非常有限的一點，可以反饋給上級法院，希望能統(tǒng)一辦理相關(guān)案件的規(guī)模，對規(guī)范和提高公司法案件的審理質(zhì)量有積極意義，通過以上的介紹，相信大家對這個問題也有一定的認(rèn)識。如果您有其他相關(guān)問題，請咨詢律霸.com的免費法律咨詢，這可以幫助您解答疑問