1、 什么是知識產權海關保護知識產權海關保護又稱知識產權邊境保護。1994年9月，中國開始實施知識產權邊境保護。目前，中國海關已建立了一套報關單證、進出口貨物查驗，侵權貨物扣押與查處這是一個完善的知識產權執法體系，包括處罰非法進出口商和處理侵權貨物

（1）隨著全球經濟一體化進程的加快，國際經濟貿易對一個國家來說越來越重要，貨物進出口也越來越被稱為國際貿易的一個非常重要的組成部分。在這一環內實施知識產權保護可以起到事半功倍的作用（2）海關作為國家出入境監督管理機構，可以行使《海關法》賦予的有關權力：（1）檢查運輸工具、貨物、物品，對違反海關法或者其他法律、行政法規的，予以拘留；（二）對犯罪嫌疑人及其違法行為進行調查；（三）核對、復制合同、發票、帳簿、文件、記錄、文件、業務函電，與進出境運輸工具、貨物、物品有關的音像制品和其他材料，對非法進出境貨物、物品的，予以扣留，上述權力的確立和有效行使，保證了海關在查處進出口侵權貨物時能夠有效履行職責

（3）海關垂直領導體制能夠消除地方保護主義對防偽工作的干擾。海關作為一個出入境習慣機關，擁有發現和調查侵權貨物的手段，能夠在出入境過程中有效打擊侵權貨物。海關法律法規對進出口侵權行為進行嚴厲處罰，可以形成有效的制裁和威懾

第三，海關知識產權保護存在哪些問題。根據我國現行立法，知識產權海關保護的范圍包括商標權、專利權、著作權和相鄰權，但這種客體范圍不符合經濟發展的要求。例如，就商標權而言，它們仍然是海關知識產權保護的重點，但不能局限于商標權。它們還應保護與商標權密切相關的知識產權商品的商號權和包裝權。因為在實踐中發現，侵權人很容易利用邊境保護中三項相關權利的漏洞來規避邊境保護法律制度。只有保護這些權利，才能為合法商人創造公平競爭的環境。《條例》對啟動申請保護程序提出了嚴格要求，主要包括：（1）對申請表的要求，海關扣留侵權嫌疑貨物，應當向海關提交申請書。申請書應當載明知識產權及其所有人的情況，侵權嫌疑貨物及其托運人的情況，侵權嫌疑貨物可能的出入境口岸、時間和運輸工具的情況。為了證據。權利人向海關申請扣押侵權嫌疑貨物時，必須向海關提供足以證明侵權行為明顯存在的證據。（三）擔保要求。在依申請扣押過程中，債權人應當提供相當于貨值的擔保。權利人要向海關提出申請，必須事先進行大量的調查取證，掌握侵權貨物準確的進出口信息，才能提出符合要求的申請。可見，債權人申請維權的時間和金錢成本都相當高(4） 申請海關保護的費用太高了。權利人申請知識產權備案的，應當繳納備案費；權利人申請扣押侵權嫌疑貨物的，還應當提供價值不超過貨物等值的擔保。這些規定不利于權利人積極行使權利保護。三。知識產權海關保護程序過于負責任。首先，權利人向海關提出知識產權申請時，《條例》第八條第二款規定不得提出申請，《條例》第二款規定“申請人不是知識產權權利人”。這是不合理的。在實踐中，權利人的代理人將不能申請知識產權備案

有些規定過于簡單籠統，不具有實用性。例如，《條例》第七條規定，申請的內容為“知道知識產權的名稱、內容和有關信息”。這里對“相關信息”的規定不夠嚴格和具體。第二十八條規定：“個人攜帶、郵寄進出境的物品超過自用的合理數量，侵犯本條例第二條規定的知識產權的，由海關予以沒收。”。本文對“超出自用、合理數量”沒有具體標準，缺乏實際操作性

首先，執法部門及其工作人員對知識產權的海關保護重視不夠。其次，執法透明度不高。此外，它還規定了海關在實體上保護權利人的知識產權，但在程序上沒有建立一套統一透明的執法制度。特別是對暫緩放行或扣留措施后的方法時限沒有明確規定，因此海關執法隨意性較大

目前，我國許多企業仍熱衷于傳統的商業模式，注重眼前利益如銷量和市場占有率，普遍認為實際利益大于知識產權管理模式帶來的利益。這種普遍存在的“重視市場績效而忽視知識產權”的問題，反過來制約了企業申請知識產權的積極性，嚴重損害了企業的競爭力。此外，知識產權保護工作與地方知識產權保護工作相分離，注冊或授權商標、專利權未及時向海關總署備案。一般來說，權利人沒有專門的知識產權保護機構，也缺乏專職的知識產權保護人員，如果讀者需要法律幫助，與執法部門聯系合作的主動性相對缺乏，歡迎他們到律霸進行法律咨詢