第五十三條因本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一發生爭議，由當事人協商解決；商標注冊人或者利害關系人不愿協商或者協商不成的，可以向人民法院起訴或者請求工商行政管理機關處理。工商行政管理部門發現侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀專門用于制造侵權貨物和偽造注冊商標標識的侵權貨物和工具，可以并處罰款。當事人對決定不服的，可以自收到通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；逾期不起訴又不履行職責的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解；如果調解失敗，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定向人民法院起訴。侵犯注冊商標專用權是市場經濟發展到一定階段必然出現的社會現象舞臺。它不僅阻礙了先進生產力的發展，擾亂了正常的社會經濟秩序，給商標權人的利益造成了巨大損失，而且損害了消費者的利益。因此，是重大社會危害，必須持續查處，依照本條規定依法給予必要的處罰，因本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一發生爭議，可以通過下列方式解決：當事人協商解決；當事人應當協商解決；當事人應當協商解決；商標注冊人或者利害關系人不愿協商或者協商不成的，可以向人民法院起訴或者請求工商行政管理機關處理。其中，“當事人協商解決”是本次商標法修正案新增的一項規定，主要為愿意協商解決爭議的當事人提供了一種法律途徑，可以減少訴訟糾紛，提高糾紛處理效率。不愿協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以直接向人民法院提起民事訴訟，或者請求侵權人所在地或者侵權行為地的縣級以上工商行政管理部門處理。這是我國特有的處理商標侵權的雙軌制，即司法和行政兩個渠道都可以處理商標侵權。總之，上述規定有利于當事人根據自己的意愿選擇處理商標侵權案件的方式和機構，使商標法律制度更加完善，該條還規定，工商行政管理部門發現侵權行為成立的，應當責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀專門用于制造侵權貨物和偽造注冊商標標識的侵權貨物和工具，并可處以罰款。根據世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）第46條的規定，為有效遏制侵權行為，司法機關有權排除和銷毀被認定處于侵權狀態的貨物，而不給予任何賠償。相應地，商標法修正案對原有法律進行了補充和完善，加大了對商標侵權行為的處罰力度，增加了工商行政管理部門在處理商標侵權行為時，有權沒收、銷毀專門用于制造侵權貨物和偽造注冊商標標識的侵權貨物和工具的規定。在具體司法實踐中，工商行政管理部門可以采取以下措施制止侵犯注冊商標專用權的行為：責令立即停止侵權行為；收集、銷毀商標侵權標志；直接收繳專門用于商標侵權的模具、印版等作案工具。除上述措施外，工商行政管理部門可以沒收侵犯商標專用權的商品和銷售價款，并對侵權人處以罰款，本文還對訴訟程序和執行程序作了明確規定。當事人對工商行政管理機關的具體決定不服的，可以在接到決定通知之日起十五日內，依照《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，向工商行政管理機關所在地人民法院提起行政訴訟；侵權人逾期不起訴又不履行職責的，作出決定的工商行政管理部門可以申請有管轄權的人民法院強制執行。工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院提起民事訴訟