知識產權法與民法有何區別

<1）兩種法律都以財產利益和個人利益為杠桿，以權利義務為手段調整社會關系；在具體的法律規范中，都側重于權利的承認和保護

2）在知識產權法中，當權利人允許他人使用或者轉讓自己的權利時，權利人與他人之間的權利義務關系將成為一般的民事法律關系，按債務與合同原則處理。這一現象可以看作是知識產權法與民商法的交叉。兩部法律之間的差異對于知識產權法和民商法來說，差異大于共性，差異非常明顯對于民商法來說，立法的目的是保護公民的民事權益，依法調整法人和其他組織的民事法律關系。立法的立足點是充分維護公民、法人和其他組織的合法個人利益，而不是著眼于國家和社會的公共利益。在民法允許的范圍內，充分尊重公民、法人和其他組織依法處分和使用權利的自由。國家不應該干預，或者只能以有限的方式進行干預。在這里，國家只是原則上行使權利的裁判員和組織者，而不是直接參與具體事務的運動員。? 就知識產權法而言，立法的目的是維護和實現全社會或全人類的公共利益。要實現這一目標，必須依法承認和保護知識產權人的權益。此外，知識產權法的目的不僅僅是保護和實現知識產權人的利益。承認和保護知識產權人的利益，只是實現社會公共利益的橋梁和手段

從這個角度來說，充分保護公民的合法權益，法人和其他組織是民商法的重中之重，是立法的最終目標。在知識產權法中，雖然它也直接主張保護權利人的合法權利，但一般來說，它是在第一限制的基礎上保護權利人的權利。因此，事實上，債權人的權利是第二位的；第一個目標是確保社會公共利益。當個人利益與公共利益發生沖突時，需要犧牲或限制個人利益，以滿足公共利益的需要。因此，在知識產權法中，國家往往不僅是組織者、裁判員，而且是運動員

對于民商法來說，主要的具體任務可以概括為三個方面：一是權利的確認，相當于財產權和人身權的制度；二是規范權利的使用，相當于債務和合同制度；第三，權利保障等同于民事責任制度。在這三項具體任務中，對權利使用的規制是主要內容，因為在整個民商事法律體系中，對交易的規制和對交易規則的遵守是核心內容。例如，誠實信用原則被列為民商法的帝王條款，這本身就體現了交易關系在民商法中的重要性。民商法的重點在于交易和流通環節，而知識產權法的情況則截然不同。知識產權法要解決的主要問題是知識產權的確認、規范和保護。權利的交易和使用不是知識產權法關注的焦點。相反，在權利的交易和使用過程中，知識產權法主張依照民法進行處理，但在共同過程中，卻受到法律的規制。例如，專利權轉讓合同必須經專利局公告才能生效。一般來說，在這個問題上，除了個別的限制和程序性的要求外，民商法中的債務和合同制度基本上適用于知識產權法，可以看作是兩部法律的交匯點

民商法屬于私法，但知識產權法并沒有明顯地表現為私法，事實上它更多地表現為公法，它是在維護國家和社會公共利益的前提下，有條件地保護私人利益。對于某些特定的知識產權，根據國家和社會的需要，國家和社會可以與權利人共享，如合理使用、強制許可、一些不構成侵權的例外情況等，etc

盡管知識產權在TRIPS協議中被列為私人權利，但我們不能說知識產權法是私法。如果大量此類法律規定私權的使用是為了公共利益，那么這種法律就不同于一般意義上的私法，不能簡單地將其定義為私法。而且，協議中的私權概念與我國民商法中的私權概念并不完全相同。? 事實上，與以民商法為代表的私法特征相比，知識產權法更具有公法特征。在實際應用中，經濟法往往把工業產權法作為自己的法律體系；在國際經濟法中，知識產權法往往被直接視為其自身制度的一部分。這些情況的出現，從一個側面說明了國家在知識產權法中依法管理和安排權利的重要性，正如國家在經濟法中依法調節和管理經濟的內容一樣。在我國，經濟法與民商法的區別基本明確。從這個角度看，如果用法律來劃分公共利益和私人利益的比例，知識產權法實際上兼具公法和私法的特點，公法的份額很重。這顯然不同于民商法

民商法主要是實體法，而知識產權法除了對權利的實體規定外，還有很多程序性規定，可以說是實體法和程序法的結合。當然，這里的程序法是指依法取得和保護知識產權的程序

其次，知識產權法的大部分規定都是強制性的，任何人包括權利人都必須無條件遵守和執行。在知識產權法中，權利的取得和保護的條件并不提倡個人的意志自由和個人選擇，不可能遵從個人意志。即使在權利的使用和轉讓中，雖然允許債權人通過與他人簽訂協議的方式行使使用權和處分權，但也限制了可以轉讓的權利種類和轉讓方式，債權人必須遵守。如果個人權利不可轉讓，有些權利甚至不能繼承。這與民商法的立法精神和尊重個人意志的實踐完全不同，這根本不是一種價值取向，違約責任的主要形式有違約責任和侵權責任，違約責任的主要形式是違約責任，因為違約責任是在交易過程中產生的，屬于民商法的主要內容。至于違約責任，當事人只承擔民事責任。在侵權責任方面，民商法只規定了民事責任的一部分。如果侵權人在侵權行為中造成他人生命財產的嚴重傷害和損失，構成刑事犯罪的，將分別處理，不再屬于民商法的范圍，也就是說，民商法沒有行政責任和刑事責任。? 與此不同的是，對于知識產權法而言，雖然也有侵權責任和違約責任兩種責任形式，但知識產權法只規定了侵權責任。在權利的使用和轉讓部分，由于它是民商法的一個交叉部分，在民商法中沒有其他直接根據違約責任來處理的規定，以上是對小編相關內容的總結。如果您還有相關的法律意見或其他不了解的事項，可以在網上致電律師進行解答，律師的專業知識可以幫助您