2010年4月18日，葉某、蔣某、朱某（蔣某的岳母）共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，分別持有公司33%、27%和40%的股份。公司股東有權(quán)了解公司的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況，公司監(jiān)事有權(quán)檢查公司的財(cái)務(wù)狀況。同年4月19日，江某被任命為公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，葉某被選舉為公司監(jiān)事，2011年9月，葉某因公司管理事務(wù)與公司管理層發(fā)生沖突。2012年3月16日，葉某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱公司總經(jīng)理蔣某伙同公司會計(jì)缺公款。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，要求葉某進(jìn)一步提供相關(guān)證據(jù)。后來，葉某向公司提出查閱公司會計(jì)賬簿的要求，遭到公司拒絕，遂將公司起訴至法院。庭審中，某公司辯稱，原告葉某沒有向該公司說明查閱會計(jì)賬簿的目的；此外，葉的妻子還注冊成立了一家與公司經(jīng)營項(xiàng)目相同的企業(yè)。公司有合理理由認(rèn)為葉某查閱會計(jì)賬簿的目的不正當(dāng)，可能損害公司的合法利益，故拒絕提供查閱途徑，經(jīng)審理，法院認(rèn)為原告葉某作為被告公司的股東、監(jiān)事，有權(quán)查閱公司的會計(jì)帳簿。葉某因懷疑公司賬目存在問題，提出查閱公司會計(jì)賬簿，應(yīng)視為有查閱會計(jì)賬簿的正當(dāng)目的。雖然葉某的妻子注冊成立了一家經(jīng)營項(xiàng)目與被告公司相同的企業(yè)，但葉某查閱會計(jì)賬簿與損害被告公司合法權(quán)益之間并無必然聯(lián)系。因此，決定在判決生效后10日內(nèi)，公司將會計(jì)賬簿提供給原告葉某查閱

根據(jù)《公司法》第三十三條第（二）款的規(guī)定，股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)帳簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面要求，說明查閱目的。公司有合理理由認(rèn)為股東有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕檢查，并應(yīng)當(dāng)自股東書面要求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱，雖然上述規(guī)定為股東行使查閱賬簿的權(quán)利設(shè)定了技術(shù)操作規(guī)則，但并未明確界定“不當(dāng)目的”。在司法實(shí)踐中，股東查閱會計(jì)賬簿的正當(dāng)目的的認(rèn)定通常遵循以下規(guī)則：1。公司章程規(guī)定公司應(yīng)當(dāng)定期向股東寄送財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告和會計(jì)帳簿的，推定股東為正當(dāng)目的行使查閱會計(jì)帳簿的權(quán)利，公司不得拒絕股東查閱會計(jì)帳簿。2股東與公司之間發(fā)生的任何其他訴訟或糾紛，不得作為公司拒絕股東行使查閱賬簿權(quán)利的辯護(hù)理由。三。應(yīng)當(dāng)了解公司財(cái)務(wù)狀況的股東，也可以行使查閱會計(jì)帳簿的權(quán)利。公司不得以股東故意行使查閱賬簿的權(quán)利，干擾公司正常經(jīng)營為由拒絕股東查閱賬簿，一般而言，股東查閱賬簿的合法目的的舉證責(zé)任如何分配，只要股東提供初步證據(jù)證明存在查賬的正當(dāng)目的，公司就必須承擔(dān)說服責(zé)任，即提供充分證據(jù)證明股東存在不正當(dāng)目的，否則，公司將承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。只要前者符合可能性標(biāo)準(zhǔn)，后者就必須達(dá)到高度的可能性

此外，我國《公司法》并未禁止股東與公司之間的競爭關(guān)系。股東可以從事與公司有競爭關(guān)系的業(yè)務(wù)，只要股東在經(jīng)營活動中不構(gòu)成“惡意競爭”，就有權(quán)對公司行使監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)。此時，股東與公司的利益并不沖突。僅僅因?yàn)楣蓶|與公司之間存在競爭關(guān)系，就不能認(rèn)為股東必須查閱賬簿才能獲得競爭利益。也就是說，如果股東有初步證據(jù)證明審計(jì)目的合法，而公司只能證明股東從事與公司有競爭關(guān)系的經(jīng)營活動，則意味著公司尚未完成勸說責(zé)任，在這種情況下，公司章程規(guī)定股東有權(quán)了解公司的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況，公司的監(jiān)事有權(quán)檢查公司的財(cái)務(wù)狀況。因此，作為公司股東和監(jiān)事，葉某要求查閱公司會計(jì)賬簿，應(yīng)當(dāng)推定其具有正當(dāng)目的。雖然葉某的妻子注冊成立了一家企業(yè)，經(jīng)營項(xiàng)目與一家公司相同，但一家公司未能向法院證明葉某的審計(jì)目的是為了獲取競爭性利益，目的不正當(dāng)，可能損害公司的合法利益。因此，法院最終支持原告葉某的訴訟請求