(1) 公司發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓并享有債權(quán)時(shí),債權(quán)問(wèn)題相對(duì)容易處理
在這種情況下,外部債務(wù)人的還款義務(wù)不變,但股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不再享有分配權(quán)。此時(shí),轉(zhuǎn)讓方在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)放棄相應(yīng)比例的收益權(quán),而受讓方依法取得這部分收益權(quán)股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的情形與上述情形不同,因此股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓不能一概而論。股權(quán)受讓人為第三人的,情況同上;如果股權(quán)受讓人同時(shí)是外部債務(wù)人,則需要在不同情況下進(jìn)行討論:(1)如果外部債務(wù)人獲得公司的全部股權(quán),即整個(gè)公司轉(zhuǎn)讓給債務(wù)人,如果外部債務(wù)人取得公司部分股權(quán),原有的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系很可能成為當(dāng)前的內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易關(guān)系。值得注意的是,在實(shí)踐中,轉(zhuǎn)讓方和接受方有時(shí)會(huì)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效前,轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日前到期的公司債權(quán)。這類條款主要是受讓方為防止公司壞賬進(jìn)入公司后造成損失而采取的一種防范措施。但嚴(yán)格來(lái)說(shuō),這種條款并不具有法律效力
首先,轉(zhuǎn)讓方與受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的民事法律行為,雙方之間的協(xié)議不能約束第三人。作為第三人,公司債權(quán)明顯受到限制其次,如果公司股東同意轉(zhuǎn)讓人收回公司債權(quán),則本條因公司授權(quán)而生效。本文通過(guò)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果的分析,可以得出如下結(jié)論:公司作為債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其內(nèi)部股權(quán)時(shí),對(duì)外部債務(wù)人的影響非常有限,因此債務(wù)人沒(méi)有必要了解債權(quán)人的內(nèi)部變化(2)債務(wù)問(wèn)題,債權(quán)人與股東的利益沖突到了一定程度,如何解決這一沖突?我們可以引入披露義務(wù)來(lái)解決這一困境。股東轉(zhuǎn)讓其持有的股權(quán)時(shí),無(wú)論是內(nèi)部轉(zhuǎn)讓還是外部轉(zhuǎn)讓,目標(biāo)公司在轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日對(duì)外有未償債務(wù)的,公司應(yīng)當(dāng)通知相應(yīng)的外部債權(quán)人。這一建議主要基于以下考慮:第一,披露義務(wù)的設(shè)立,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條的原則確定。合同法第八十四條規(guī)定,債務(wù)人將其合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的,應(yīng)當(dāng)征得債權(quán)人的同意。設(shè)立該條款是為了保護(hù)債權(quán)人的利益,即保證債權(quán)人能夠有效收回債權(quán)。在有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,雖然公司資產(chǎn)沒(méi)有發(fā)生變化,法人實(shí)體沒(méi)有發(fā)生變化,但股權(quán)轉(zhuǎn)讓很可能導(dǎo)致公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化,甚至可能是實(shí)質(zhì)性的變化。基于上述理由,為了保護(hù)債權(quán)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人的實(shí)質(zhì)性變動(dòng)享有知情權(quán)。這與《合同法》第84條的原則相同。第二,由目標(biāo)公司而不是轉(zhuǎn)讓人通知債權(quán)人。與債權(quán)人相對(duì)應(yīng)的是標(biāo)的公司,即與債權(quán)人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的股權(quán)轉(zhuǎn)讓公司。根據(jù)合同法第84條的原則,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)告知債權(quán)人。雖然債務(wù)人的變更是由轉(zhuǎn)讓人引起的,但法律關(guān)系不能混淆,因此不能要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)告知義務(wù)。第三,目標(biāo)公司只需在未經(jīng)債權(quán)人同意的情況下告知即可。這與《合同法》第84條的原則完全不同。主要是為了保護(hù)股東的利益,如上所述,股權(quán)轉(zhuǎn)讓幾乎是股東退出有限責(zé)任公司的唯一途徑。如果嚴(yán)格適用合同法原則,在債權(quán)人不同意的情況下,將完全阻礙股東的退出。根據(jù)公平原則,股東轉(zhuǎn)讓其股份的權(quán)利不應(yīng)受到侵犯,這與保護(hù)債權(quán)人的長(zhǎng)期利益是一樣的。此處設(shè)置披露義務(wù)的主要目的是善意地提醒債權(quán)人債務(wù)人內(nèi)部重大事項(xiàng)發(fā)生變化。如果引起債權(quán)人的不安,債權(quán)人可以有足夠的時(shí)間為新的形勢(shì)制定新的應(yīng)對(duì)計(jì)劃。披露義務(wù)的本質(zhì)是吸引債權(quán)人的注意。此外,根據(jù)合同法的原則和上述分析的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果,畢竟目標(biāo)公司的實(shí)體和資產(chǎn)沒(méi)有立即發(fā)生變化,債務(wù)仍然由目標(biāo)公司承擔(dān)。只有在這個(gè)時(shí)候,債權(quán)人才能在法律風(fēng)險(xiǎn)之前得到善意的保護(hù),而且必須征得債權(quán)人同意的情況也不會(huì)出現(xiàn),所以就足夠滿足了該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
以夫妻名義同居如何界定
2021-01-15國(guó)有企業(yè)改制的方式
2020-12-27男女雙方簽訂的承諾書,具有法律效力嗎
2021-02-08企業(yè)違法法律顧問(wèn)有責(zé)任嗎
2021-01-19公司法司法解釋二基金公司破產(chǎn)
2020-12-23車禍死亡怎么計(jì)算扶養(yǎng)費(fèi)
2021-03-23騙婚需要報(bào)警嗎
2021-02-24干涉老人婚姻,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致犯罪
2020-11-11對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用不服的如何確定管轄
2021-03-15跟房屋中介機(jī)構(gòu)訂立合同要知道什么
2021-02-07房地產(chǎn)開發(fā)五證指什么
2021-01-29老人購(gòu)買壽險(xiǎn)應(yīng)注意什么問(wèn)題
2021-02-21駕車撞人逃逸保險(xiǎn)公司是否需要賠
2020-11-16寶馬車主告狀 法院判保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金
2020-11-26非直系親屬關(guān)系可以買保險(xiǎn)嗎
2021-02-12車禍藥費(fèi)花5萬(wàn)保險(xiǎn)賠多少錢
2021-02-25被保險(xiǎn)人未履行風(fēng)險(xiǎn)增加的通知義務(wù)怎么處理
2021-02-02交警事故雙方自行調(diào)解完保險(xiǎn)公司會(huì)理賠嗎(交通)
2021-02-22機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)事故發(fā)生后應(yīng)該向誰(shuí)索賠
2021-01-15汽車被盜,保險(xiǎn)公司有義務(wù)把車從外地取回來(lái)嗎
2021-02-26