公訴機關:廣東省深圳市羅湖區人民檢察院被告人:李×光、徐×清、龔敏案由:侵犯商業秘密一審案件號:(2004)廣東省深圳市羅湖區人民檢察院申羅法興初字第767號起訴書*構成侵犯商業秘密罪的,向深圳市羅湖區人民法院提起公訴。
深圳市羅湖區人民法院認定,2001年4月、5月,深圳市**智影像技術有限公司:。,公司(以下簡稱**智公司)先后任命被告人徐*青為副總經理,被告人龔敏為機械開發部工程師。同年10月10日,公司自主研發的“潤田智超寬幅彩色數碼噴墨系統V1.0”獲得深圳市新聞辦頒發的軟件產品注冊證書。11月5日,公司委托壽山雄開發xj500噴墨打印頭控制卡。2002年4月,被告人李廣曾任沈陽**金龍電腦噴墨廣告有限公司總經理,通過業務關系認識被告人徐青后,提議被告人徐青攜帶**智公司的噴墨生產技術資料到其公司工作,并初步探討了徐青的薪酬應為30萬元人民幣或占公司股份的20%。之后,被告人徐某清利用工作之便,復制了**智公司生產噴墨機的相關技術資料,并說服被告人龔敏和該公司電子開發部工程師馬某華到沈陽為李某光公司生產噴墨機。同年5月10日晚,被告人徐某清下班后,指使龔敏在**智公司軟件工程師趙某、機械工程師嚴某的電腦上復制噴墨生產的相關技術資料。5月12日,龔敏將復印好的硬盤交給了許×青。次日,被告人徐某清、龔敏、馬某華未辦理辭職手續,飛抵被告人李某光正在籌建的沈陽**科寶科技產業發展有限公司(以下簡稱**公司),徐青將裝有**志噴墨打印機相關技術資料的硬盤交給了李光。之后,被告人龔敏、馬×華開始在**公司工作。同年8月,公司生產“賽特”3200數碼彩色噴墨打印機。
經深圳市知識產權研究會鑒定,**智公司與**公司光盤的軟件技術內容相同,核心算法參數文件相同;控制打印頭板的動態連接庫相似,但是源代碼是相同的;核心技術的源代碼是相似的,并且它來自相同的初始源代碼。**在智慧公司深圳信息辦注冊的噴墨系統軟件源代碼與壽山雄相同,**智慧公司與**公司的源代碼相同,**壽山雄與**公司的源代碼相同,說明“財神”的源代碼是公司的技術秘密**智能公司,**公司使用“財神”源代碼生產“賽特”5200數碼彩色噴墨打印機。此外,經深圳市**鑫資產評估有限公司評估,“財神數碼噴墨打印機”無形資產價值630萬元,“flora-3204”技術許可費300萬元,單機利潤26萬元。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
《關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》答記者問
2020-11-17工人在下班期間宿舍摔傷算工傷嗎
2021-02-13勞動監察和勞動仲裁哪個快
2021-02-11股權變更能否辦理土地抵押
2020-11-30用益物權有哪些特征
2021-02-03道路交通事故認定期限有哪些
2020-12-26擔保合同約定不明確該如何擔責
2021-01-06房地產開發企業的不正當經營行為有哪些
2020-12-31勞動合同的續訂的程序
2020-12-06母子公司間派遣員工,員工不同意怎么辦
2020-11-08公司倒閉簽約新公司員工怎么賠償
2020-12-30如何判定壽險保單是否屬于夫妻共同財產,夫妻共有的保險該如何分
2021-01-08保險公司對事故駕駛員的賠償,是否該事故駕駛員獲得
2021-01-20壽險理賠需要知道這些問題
2020-12-11擅自設立外資保險公司如何處罰
2020-12-22保險合同電子簽字有法律效力嗎
2021-03-03超分駕駛保險可以賠嗎
2021-03-13怎樣判斷保險合同成立
2021-01-23保險合同觀察期是否屬于格式條款
2020-11-29保險公司賠付不及時,需要賠償其損失嗎
2021-01-22