1、 工商登記不是確認(rèn)股東資格的法律要求。

判斷依據(jù)：股東身份的認(rèn)定應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的投資情況以及股東身份是否以某種形式得到社會公眾的認(rèn)可進(jìn)行綜合判斷。根據(jù)本案查明的事實(shí)，法院認(rèn)為，萬×余取得了**公司的股東身份。

首先，萬宇已經(jīng)向**公司繳納了出資，萬宇存入**公司賬戶的510萬元是出資，不是貸款。其次，萬×宇的股東身份已記載在公司章程中，萬×宇實(shí)際以股東身份參與公司管理。

法院認(rèn)為，經(jīng)法定程序修改的公司章程，經(jīng)股東一致同意修改后即具有法律效力，工商登記不是公司章程的有效內(nèi)容，與公司成立時(shí)制定的初始章程不同，應(yīng)當(dāng)報(bào)工商部門登記。本案中，**公司股東于2008年8月10日依法對原公司章程進(jìn)行了修改。修改后的**公司章程合法有效，自2008年8月10日起施行。對于**公司章程未生效的主張，法院不予支持。**公司章程的修改涉及公司股東的變更。**公司應(yīng)當(dāng)依法向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記。**公司未辦理變更登記的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事、行政責(zé)任。但根據(jù)《公司法》（2005年10月27日修訂）第33條規(guī)定，公司股東變更未登記的，該變更不無效，僅無效，不具有對抗第三人的法律效力。綜上所述，**公司關(guān)于**公司章程無效、無效的主張沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予受理。

案件來源：中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2014）第00054號。二是捏造股東大會決議向公司增資的行為不能取得股東資格。判斷依據(jù)：未經(jīng)公司有效股東大會決議，他人向公司虛假增資，“稀釋”公司原股東的股份，損害原股東的合法權(quán)益。即使該出資已經(jīng)工商登記，仍應(yīng)視為無效出資，他人不能取得股東資格，公司原股東的持股比例不變。

案件來源：《上海市第二中級人民法院黃×中訴陳×清等股東資格確認(rèn)案》，最高人民法院公告2015年第5號。三是實(shí)際出資人確認(rèn)股東資格的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)公司其他股東過半數(shù)同意。判決依據(jù)：人民法院審理實(shí)際投資者與名義投資者之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛時(shí)，要求其他股東以在公司辦公室張貼公告、向其他股東郵寄公告的方式作出書面答復(fù)。公司其他股東半數(shù)以上同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國公司法》第七十二條的規(guī)定認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，名義投資者應(yīng)當(dāng)為實(shí)際投資者辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)。案件來源：上海市靜安區(qū)人民法院張忠、楊春股權(quán)確認(rèn)糾紛案。第四，受托人對外轉(zhuǎn)讓股份，未經(jīng)**同意，不得取得股東資格。判決依據(jù)：陜西省西安市中級人民法院一審認(rèn)為，信托公司章程是根據(jù)《公司法》、《信托法》、《信托公司管理辦法》等法律、行政法規(guī)制定的。公司章程規(guī)定，受讓公司股權(quán)的人應(yīng)當(dāng)具備《公司法》、《信托法》和**規(guī)定的投資信托公司并成為信托公司股東的條件，其他人轉(zhuǎn)讓股份應(yīng)當(dāng)報(bào)**批準(zhǔn)，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)當(dāng)事先報(bào)**審批。《信托公司管理辦法》第十二條還規(guī)定了12種需要**批準(zhǔn)的情形。因此，**公司要實(shí)現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，首先必須履行相關(guān)的股權(quán)變更手續(xù)，股權(quán)變更不僅僅是當(dāng)事人的意志和行為。法律規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)后方可進(jìn)行或生效的，成為信托公司股東必須報(bào)經(jīng)**批準(zhǔn)。因此，根據(jù)《信托公司章程》和《信托公司管理辦法》的規(guī)定，**公司在2008年10月10日即**核準(zhǔn)之日前不得成為信托公司股東。因此，判決確認(rèn)**公司于2008年10月10日具備信托公司股東資格。

案件來源：陜西高院（2010）陜高院審字第09號。（5） 股權(quán)收購前的出資可以確定為實(shí)際出資人。判斷依據(jù)：股權(quán)收購中確定實(shí)際出資人的實(shí)質(zhì)要求是具有出資意向和實(shí)際出資。在未達(dá)成書面出資協(xié)議的情況下，考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓前參與出資、參與過公司經(jīng)營管理等因素，在沒有其他證據(jù)證明其出資性質(zhì)為貸款等其他性質(zhì)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其出資具有參與股權(quán)收購的協(xié)議，是實(shí)際出資人。以上是關(guān)于股權(quán)大戰(zhàn)中股東資格確認(rèn)規(guī)則的一些問題。有時(shí)一些大資本家會出資作為后股東，但也會有一定的風(fēng)險(xiǎn)。如果你不知道其他事情，你可以來律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎