當公司利益受到損害時，少數股東代表股東提起訴訟，被告不是公司的控股股東。日前，北京市海淀區人民法院審結了一起股東損害公司利益案，支持原告小股東的訴訟請求，判令被告控股股東向第三方公司返還貪污資金189.44萬余元，并賠償損失利息損失。法官在判決書中還首次認定，股東代表訴訟時效期間從修改后的《公司法》生效之日起計算，而不是從權利人知道利益受到侵害之日起計算，從而保護公司和其他股東的利益。原告林某和被告a科技公司是北京某**卡公司的股東，分別持有該公司15%和35%的股份。2002年底，**卡公司被工商行政管理部門吊銷營業執照。2003年，林某提起了清算訴訟。2004年10月14日，北京市第一中級人民法院判決林先生伙同科技公司及**卡公司其他兩名股東對**卡公司進行清算。在案件執行過程中，海淀區法院委托會計師事務所對公司2001年3月26日的資產負債表及成立以來的收支情況進行了核查確認。會計師事務所出具審計報告，認定科技公司占用公司資金170萬元，公司因違規支付的不合格費用19.44萬元，應當向科技公司負責人追繳。

此外，2002年10月，會計師事務所受公司另一股東委托，對公司成立以來的資產負債表及收支情況進行了核查。經查，該公司于1999年10月8日成立之初，將收入170萬元轉入科技公司，形成其他應收款。林先生得知情況后，于2002年11月6日致函該科技公司，要求妥善解決智能卡工程公司提取注冊資本170萬元等問題。

在訴訟中，科技公司辯稱，2002年11月6日，林某發現科技公司已收回貸款170萬元。本案訴訟時效從2002年11月6日起計算，現已超過兩年時效，請求法院駁回林某的訴訟請求。

法院經審理認為，本案類型為股東代表訴訟，其目的是侵害公司利益。除董事、監事、高級管理人員外，公司的股東也應包括在內。因公司被工商行政管理機關吊銷營業執照，數名股東被人民法院決定對公司進行清算，公司董事會、監事會不再代表公司行使訴權。公司股東發現他人損害公司利益，且**卡公司清算組尚未成立，要求監事會、董事會提起訴訟尋求救濟已不現實，也不可能，足以說明公司權益救濟無法通過**卡公司內部救濟渠道實現。本案中，公司股東林某為保護**卡公司利益，直接以自己的名義提起訴訟，符合法律規定。2005年10月27日《公司法》修改前，股東代表訴訟制度沒有明確規定，林毅夫不能確定訴權，因此不受訴訟時效制度的限制。修訂后的《公司法》明確規定了股東代表訴訟制度，賦予股東起訴權。林某被起訴的日期，在修改后的《公司法》實施后，沒有超過法定時效期限。科技公司非法占用**卡公司注冊資本170萬元，非法支出194465.90元，給**卡公司造成了財產損失，科技公司應依法承擔相應的賠償責任。法院判決被告科技公司向第三方**卡公司支付1894465.9元，并賠償相應利息損失。案件宣判后，原告和被告均未提出上訴。解釋：股東代表訴訟是指具有法定資格的股東為保護公司利益不受侵害，代表公司提起的訴訟，公司成員損害公司利益，公司不能或者懶得提起責任訴訟的。由于股東享有的訴訟權利來源于公司，不是代表自己，而是代表公司行使公司的權利，因此被稱為派生訴訟（代表人訴訟）。股東代表訴訟的目的是為了保護公司的利益，勝訴所得歸公司所有。股東代表訴訟的提起要件：一是原告股東應當符合法律規定。《公司法》對有限責任公司的股東沒有限制，但要求股份有限公司的股東個人或者集體持有公司股份百分之一以上，連續一百八十日以上。其次，原告股東必須在訴訟前用盡公司的內部救濟。即董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，股東可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司監事提起訴訟；監事有類似損害公司利益行為的，股東可以向不設董事會的有限責任公司董事會或者執行董事提出書面訴訟。監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟的，或者案情緊急，不立即提起訴訟，公司利益受到不可挽回的損害的，股東有權為公司利益以自己的名義提起訴訟，直接向法院提起訴訟。以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律師網律師在線咨詢。你知道嗎