雖然我國(guó)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和規(guī)范性文件（包括最近出臺(tái)的《關(guān)于受理證券市場(chǎng)虛假陳述民事侵權(quán)糾紛的通知》和《上市公司治理指引》）都規(guī)定了許多中小股東應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，也規(guī)定了中小股東應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利對(duì)于一些中小股東權(quán)益的法律保護(hù)方法，還存在一些問(wèn)題，為了給中小股東權(quán)益提供有效的法律救濟(jì)，仍然沒(méi)有什么可尋。

與我國(guó)中小股東的環(huán)境相比，英美法為中小股東提供了更好的權(quán)益救濟(jì)制度供其選擇。作為英國(guó)公司法的一項(xiàng)普遍原則，中小股東不能直接對(duì)其公司的侵權(quán)行為或公司內(nèi)部事務(wù)中的不規(guī)范行為提起訴訟，即“福斯訴哈伯特規(guī)則”。也就是說(shuō)，當(dāng)公司遭受損害時(shí)，公司是適當(dāng)?shù)脑妫贁?shù)股東無(wú)權(quán)提起訴訟。

根據(jù)英國(guó)普通法，股東必須證明他們的一項(xiàng)個(gè)人權(quán)利受到侵犯，或者他們有資格就對(duì)公司造成的侵權(quán)提起訴訟。在這一領(lǐng)域，英國(guó)法律有幾種訴訟方式，即個(gè)人訴訟、代表人訴訟（類(lèi)似于中國(guó)民事訴訟法中的集體訴訟）和派生訴訟。

要提起派生訴訟，單一股東必須證明《小股東權(quán)益法律救濟(jì)》的著作權(quán)屬于作者；請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載來(lái)源！

中小股東存在欺詐行為，有不正當(dāng)行為的人控制公司，阻止公司以自己的名義起訴。然而，英國(guó)普通法對(duì)派生訴訟制度的運(yùn)用卻極不盡如人意，因此英國(guó)法律委員會(huì)在其關(guān)于“股東救濟(jì)”的報(bào)告中提出了一種新的派生訴訟程序。

在關(guān)于股東救濟(jì)的報(bào)告中，法律委員會(huì)建議：“如果訴因是實(shí)際的或可能的作為或不作為，在這種情況下可能會(huì)產(chǎn)生新的（派生訴訟）程序。該作為或不作為包括：（a）公司董事的疏忽、疏忽、失職或違反信托義務(wù)；或（b）董事將自己置于其對(duì)公司的職責(zé)與其個(gè)人利益相沖突的位置。案由可以針對(duì)董事，也可以針對(duì)“少數(shù)股東利益的法律救濟(jì)”。版權(quán)屬于作者。請(qǐng)注明轉(zhuǎn)載的來(lái)源