股東違反出資義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，即違反出資義務(wù)的責(zé)任。對(duì)不履行債務(wù)的歸責(zé)原則和歸責(zé)方式，應(yīng)當(dāng)按照民法上不履行債務(wù)的一般原則來(lái)處理。然而，違反出資義務(wù)的民事責(zé)任畢竟是公司法領(lǐng)域的一個(gè)問題。由于公司的組織形式和《公司法》社團(tuán)法的特點(diǎn)，它有自己的特殊規(guī)則。它不是民法相關(guān)規(guī)定的簡(jiǎn)單照搬。

插補(bǔ)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是合同法的主要?dú)w責(zé)原則整個(gè)大陸法系都堅(jiān)持以一定程度的過(guò)錯(cuò)作為合同責(zé)任的條件的一般原則，雖然“在英美法系國(guó)家，過(guò)錯(cuò)不是構(gòu)成合同責(zé)任的必要因素”，但隨著履行不能理論的新發(fā)展和統(tǒng)一法律的頒布，合同責(zé)任的構(gòu)成要件也隨之發(fā)生了變化在美國(guó)商法典中，履行不能成為當(dāng)事人不履行或遲延履行義務(wù)的重要免責(zé)事由。因此，當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)仍然是大多數(shù)國(guó)家合同責(zé)任的構(gòu)成要件。雖然理論界對(duì)我國(guó)相關(guān)合同立法是否采納過(guò)錯(cuò)原則存在爭(zhēng)議，但從目前的立法和司法實(shí)踐來(lái)看，一般認(rèn)為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也是我國(guó)合同法中一項(xiàng)重要的歸責(zé)原則我國(guó)的實(shí)踐。然而，就股東的出資違約責(zé)任而言，各國(guó)立法和司法實(shí)踐中往往采用嚴(yán)格責(zé)任原則。也就是說(shuō)，無(wú)論股東主觀上不愿意履行還是客觀上不能履行，只要存在不履行或者不當(dāng)履行出資義務(wù)的客觀事實(shí)，股東違反出資義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公司可以通過(guò)行使追繳出資的權(quán)利強(qiáng)制股東繳納出資，也可以通過(guò)喪失權(quán)利的程序向他人募集股份，使公司認(rèn)繳的出資得以落實(shí)，這是公司章程的特殊要求資本充實(shí)原則。