1、 股東資格確認七要素在我國公司實踐中，由于公司的設立和運作不規范，股東資格確認存在諸多問題。對此，司法界和理論界有著截然相反的認識。根據不同的標準，他們往往得出相互矛盾的結論。因此，我們需要從理論上抽象和構建一套股東資格的一般標準，作為處理此類案件的指導。在理想狀態下，股東無論是按原股東還是按繼承股東，都應具備七個基本特征。

1。股東簽署公司章程。股東是公司的投資者。股東依法在工商部門登記注冊。股東持有出資證明書。股東登記在股東名冊上。股東持有公司的股權。股東是對公司享有權利和承擔義務的人。股權確認標準首先，當糾紛涉及股東與第三人的外部關系時，應重點審查工商登記的內容。工商登記具有向善意第三人證明股東資格聲明權的功能，第三人有理由依賴登記材料的真實性。即使登記內容存在瑕疵，根據商法的公示原則和外觀原則，第三人仍可以依據登記內容要求工商登記的股東按照登記內容承擔外部責任。但是，工商登記本身并不具有創設公平的效力，即工商登記中的公平登記內容屬于權利登記，而不是權利登記。因此，當糾紛涉及公司與股東或股東之間時，工商登記不是審查的主要內容。

其次，當糾紛涉及公司與股東之間的關系時，我們在確認股權時應重點審查股東名冊上的記錄。股東名冊具有推定效力，即在沒有相反證據的情況下，股東名冊是股東資格的證明。在完成股東名冊登記或者變更名稱前，實際權利人不得與公司對抗，不得向公司主張股東權利；公司履行股東名冊記載的通知、公告等義務后，可以免除責任依法辦理股東名冊。當然，由于股東名冊具有推定效力，因此有可能被其他證據推翻。實際權利人未記載在股東名冊上，但實際享有公司股東權利的，或者其他股東承認其身份的，還應當確認其股東身份。第三，當糾紛涉及股東關系時，股權確認一般應當審查股東的實際出資、股東大會決議、股東對股權安排的真實意思表示等相關事實。但值得注意的是，雖然出資證明或出資事實往往是股東證明出資的主要證據之一，股東未實際出資或者出資不足的，應當拒絕股東資格。出資的股東應當承擔違約責任。”根據本條規定，股東不出資的，應當向其他股東承擔補足出資或者違約責任。未出資或者未足額出資的股東身份未被否認。既然就股東之間的內部關系而言，出資不是確認股權的依據，那么股權確認的核心依據是什么？筆者認為，公司是經股東協議設立的集團法人，具有高度的自治性和人的合作性。因此，在目前的法律框架下，我們應該盡可能尊重對股權安排和股東間股權比例的真實理解。在股權確認方面，還應重點審查股東大會決議和其他股東關于股權的真實意思表示，或者根據股東的實際權利及其參與公司經營管理的情況，推斷股東之間對股權的意愿表達。

以上是小編整理的股權確認相關內容，供大家參考，希望能對大家有所幫助。由于我國公司設立和運作的不規范以及公司立法的缺失，股權確認糾紛已成為民事、商事審判中的熱點和難點問題之一。如果您有其他法律問題，我們網站還提供專業的律師服務，歡迎在線咨詢。你知道嗎