原告：A，男，漢族，出生于**月**，19**，廈門**進出口有限公司股東，地址：福建省廈門市**區**路**號**室，聯系電話：1^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^。被告：B，女，漢族，出生于**月**，19**，住址：福建省廈門市**區**路**號**室，聯系電話：1^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^。

第三人：C，女，漢族，出生于**月**，19**，住址：福建省廈門市**區**路**號**室，聯系電話：1^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^。訴因：股權確認糾紛。請求判決確認廈門**進出口有限公司XXX股東資格；

2。請求判決被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原告于2002年1月與第三方C結婚，2002年2月，原告與第三方實際出資100萬元注冊成立廈門**進出口有限公司，依法由原告與第三方C擔任股東。但由于某些原因，原告不能作為股東，故第三方（即被告）的母親作為名義股東，注冊廈門**進出口有限公司，現因甲、丙夫妻關系破裂，欲離婚。他們請求法院確認廈門**進出口有限公司的全部股權為原告及第三方夫妻共同所有，并承認原告為股東的身份。為保護原告的合法權益，原告依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規定向貴院提起訴訟，并依法請求許可。股東資格確認訴訟以公司為被告，第三人為所涉股權的利害關系人。《公司法解釋（三）》第二十一條規定，當事人向人民法院起訴確認其股東資格的，以公司為被告，與爭議股權有利害關系的人為第三人參加訴訟。本案中，曹某的控股股東和注冊股東應列為第三人，物業公司以名義股東為被告的主張缺乏法律依據。在本案中，曹某持有物業管理公司出具的收據，上面注明收款理由為“物業集資”。但是，在物業管理公司沒有證明該筆資金是曹某支付作他用，且該筆資金已經返還給曹某的前提下，物業管理公司沒有證明該筆資金是曹某支付作他用的，可以認定該筆資金是對公司的出資，并且公司注冊資本來源于曹某，并持有“股權證”。雖然股權證上沒有寫明曹某的姓名，但股權證本身可以證明曹某繳納了3萬元的出資，而且“沒有名字”的缺陷不足以否定股權證作為出資證明的有效性。因此，“收據”與“股權證”可以相互確認，證明曹某依法為物業公司出資，是物業公司的實際股東。實際投資者取得著名股東資格的，應當經半數以上股東通過。

根據《公司法解釋（三）》第二十四條第三款規定，實際投資者要求公司變更股東的，應當出具出資證明書，并在股東名冊上記載，未經公司其他股東過半數同意，在公司章程中記載并向公司登記機關登記，人民法院不予批準我愿意支持。因此，實際股東取得著名股東資格的，應當經公司其他股東過半數同意，否則實際投資者不能成為公司股東。

我不得不說，股票背后的利益糾紛太誘人，很可能誘使他人犯罪。或者提醒大家認真對待自己的權益。如果你什么都不懂，你可以來律霸進行法律咨詢。你知道嗎