1、 對(duì)行使檢查權(quán)和質(zhì)詢權(quán)的限制。沒(méi)有任何權(quán)利沒(méi)有任何限制。權(quán)利的邊界首先來(lái)自法律的規(guī)定和當(dāng)事人約定的細(xì)節(jié)。我們應(yīng)該準(zhǔn)確而明確地界定受權(quán)利保護(hù)的利益。我國(guó)《公司法》規(guī)定的行使查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)的原則與聲明權(quán)基本相同，不具有實(shí)踐性。設(shè)立股東查閱權(quán)的目的只是為了保護(hù)與股東利益相關(guān)的合法目的。具體來(lái)說(shuō)，可以包括兩個(gè)部分：一是參加股東年會(huì)充分行使表決權(quán)，二是與經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)（包括股東本人和公司）。如果股東的查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)不符合這一目的，而只是為了傷害他人，這種行為雖然在權(quán)利范圍內(nèi)，表面上是為了行使權(quán)利，是不應(yīng)該允許的。如果股東認(rèn)為自己的查閱權(quán)、質(zhì)詢權(quán)受到侵犯，而侵犯了請(qǐng)求權(quán)，則不能予以支持，應(yīng)視為濫用權(quán)利。其次，質(zhì)詢權(quán)是股東的一種權(quán)利，屬于民事權(quán)利的范疇。當(dāng)《公司法》對(duì)股東權(quán)利的行使存在法律空白時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用誠(chéng)實(shí)信用、社會(huì)公序良俗等民法通則。根據(jù)目前的共識(shí)，它（誠(chéng)信）也適用于當(dāng)事人之間應(yīng)當(dāng)遵守的一切法律關(guān)系和具體關(guān)系，以及在此范圍內(nèi)形成的義務(wù)，并限制權(quán)利的行使。只要某些人之間存在法律上的約束關(guān)系，就可以適用，也就是說(shuō)，它要求人們表現(xiàn)得像一個(gè)正直的人。股東的質(zhì)詢權(quán)也是以公司享有的組織權(quán)為基礎(chǔ)的，不僅受到《公司法》和《公司章程》的限制，而且要求中小股東在行使質(zhì)詢權(quán)時(shí)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，而不是惡意制造困難。如果他們過(guò)度、不相稱地行使自己的權(quán)利，無(wú)論在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)、什么場(chǎng)合，都應(yīng)該受到懲罰，這符合“理性人”的思維和行為模式。如果股東違反誠(chéng)實(shí)信用原則獲得查閱、質(zhì)詢請(qǐng)求，如果股東主張查閱、質(zhì)詢請(qǐng)求權(quán)，則違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，股東查閱、質(zhì)詢請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)被允許。另外，根據(jù)民法的無(wú)效宣告制度，如果一人長(zhǎng)期不主張或者不行使權(quán)利，致使權(quán)利的另一方當(dāng)事人合理地認(rèn)為債權(quán)人不會(huì)行使權(quán)利，則該權(quán)利可能無(wú)效。如果股東長(zhǎng)期不行使查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)，公司已經(jīng)感覺(jué)到放棄查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)的表象，并將這種表象作為公司行為的起點(diǎn)，并妥善處理相關(guān)長(zhǎng)期文件，履行合理保管義務(wù)。但是，股東突然要求公司提供其數(shù)年的會(huì)計(jì)記錄的情況下，股東的變更登記簿和以前的股東大會(huì)記錄是一種損害信賴?yán)妫瑧?yīng)視為一種權(quán)利的無(wú)效和不支持。最后，股東的查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)也應(yīng)受到股東資格的限制。不同的檢查和詢問(wèn)內(nèi)容應(yīng)由具有相應(yīng)資格的股東行使。這是商法與民法的特殊區(qū)別之一，也是由公司的資本性質(zhì)所決定的。《公司法》第三十三條規(guī)定，股東有權(quán)查閱股東會(huì)會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；《公司法》第九十七條規(guī)定，股東有權(quán)查閱公司章程，股東會(huì)會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)提出建議或者質(zhì)詢；《公司法》第一百五十六條規(guī)定，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限內(nèi)向各股東提交財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告在公司章程中。股份有限公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)在股東大會(huì)年度會(huì)議召開二十日前提交公司股東查閱。公開發(fā)行股票設(shè)立的股份有限公司，必須公布財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。除上述規(guī)定外，《公司法》沒(méi)有其他規(guī)定明確股東質(zhì)詢權(quán)的內(nèi)容、時(shí)間、地點(diǎn)、目的和行使程序，也沒(méi)有規(guī)定股東行使上述權(quán)利的資格條件，是否允許股東行使上述權(quán)利。如果股東的查閱權(quán)、質(zhì)詢權(quán)受到侵害，將無(wú)法準(zhǔn)確了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況，正確行使表決權(quán)，從而無(wú)法參與公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)。如果向法院提起訴訟，法院將沒(méi)有明確的法律規(guī)定來(lái)準(zhǔn)確適用。

知情權(quán)是取得公司股份、具有股東資格、參與公司意志形成、股東與公司溝通、確保股東獲取的廣泛信息是否有效、不存在欺詐行為的前提，參加他們的投票活動(dòng)。這種權(quán)利來(lái)源于股東身份。股東作為投資者和最終受益人，當(dāng)然有權(quán)詢問(wèn)公司的經(jīng)營(yíng)情況，要求公司說(shuō)明經(jīng)營(yíng)情況。從本質(zhì)上講，這種權(quán)利既不是民法常識(shí)上的控制權(quán)，也不是債權(quán)人對(duì)一定的給付或者履行的請(qǐng)求權(quán)，而是一種參與管理的權(quán)利。它是形成權(quán)的一種轉(zhuǎn)化。人們通過(guò)自己的法律行為對(duì)其他權(quán)利主體產(chǎn)生影響，或者參與這種影響的實(shí)施。當(dāng)股東離開這一權(quán)利時(shí)，股東對(duì)公司的影響將是負(fù)面的，密切關(guān)注將成為遙不可及的事情，這也是法律賦予中小股東的一項(xiàng)固有權(quán)利，以保護(hù)中小股東的利益。公司拒絕行使質(zhì)詢權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)解釋義務(wù)（股東自愿放棄權(quán)利的除外）。這是因?yàn)椋诂F(xiàn)代公司中，董事和經(jīng)理一直處于核心地位。董事、經(jīng)理和大股東可以通過(guò)各種方式保障自身利益，避免股東對(duì)其經(jīng)營(yíng)權(quán)的干涉。公司小股東雖然享有表決權(quán)和起訴權(quán)，但如果不能掌握公司事務(wù)的相關(guān)信息，就不知道公司事務(wù)的管理和業(yè)務(wù)的執(zhí)行情況，股東固有的表決權(quán)就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。為了合理行使表決權(quán)，股東需要了解公司經(jīng)營(yíng)的具體情況。因此，有必要要求公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理對(duì)某些事項(xiàng)作出解釋。這一權(quán)利的重要性使美國(guó)學(xué)者克萊爾將其上升為股東的三大權(quán)利（表決權(quán)、訴訟權(quán)和知情權(quán)）之一。此外，從公司的角度來(lái)看，股東提出的檢查和質(zhì)詢幾乎總是被視為敵對(duì)和威脅行為。在法律設(shè)定查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)之前，公司一般會(huì)立即拒絕股東的查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán)請(qǐng)求，這種拒絕是有理由的。因此，應(yīng)明確界定股東的權(quán)利。你知道嗎