在實踐中，從屬關系和分包之間的界限并不十分明確。目前，對從屬關系與分包關系的異同有兩種不同的看法。

1“同一理論”：從屬關系就是分包

有些人認為從屬關系和分包從不同的方面界定了同一個問題，其本質是相同的。掛靠是指實際施工單位借用其他企業資質承攬建設工程的活動，分包是指施工單位承攬工程后，將工程分包給實際施工單位的活動。在實踐中，兩者不能完全分離，從實際施工的角度可以定義為隸屬關系，從施工企業的角度可以定義為分包。依附與轉包生長在同一片土地上。也就是說，實際承建者掌握了承建工程的社會資源，利用所掌握的部分資源，以有資質的企業名義承建工程；有資質的企業沒有資源承建工程，只能承諾由實際承建者承建承接項目后，即“分包”。也有人認為“掛靠”是指實際施工人員借用施工企業的資質和名稱與業主簽訂施工合同，然后由實際施工人員進行施工，從上述兩種觀點來看，等同于具有貸款資格的企業，聯營實際上是轉包，二者沒有本質區別。這被稱為“同一理論”。

2“差異論”：從屬關系不是轉包

相反，有些人認為從屬關系和轉包是明顯不同的在關聯施工合同中，關聯方與發包方有直接關系，包括直接從發包方提取工程款（當然不排除通過關聯方賬號轉賬）。在分包施工合同中，實際建造人與發包人沒有直接關系。實際施工方只對分包商負責，并向分包商支付工程款。這就是區分理論。

作者還認為，雖然從屬關系和分包關系密切，但不能混淆。上述“同一性理論”的錯誤在于對附合合同中的本質與表象關系的顛倒。在關聯合同關系中，關聯人（實際施工人）首先與項目發包人達成協議，然后借用關聯人的資質和名稱簽訂合同，或者關聯人先有意向將項目承包給發包人，然后借用關聯方的資質和名稱進行投標并簽訂合同；關聯方始終是實際承包商，關聯方只是名義承包商；關聯方只借資質和名稱，不分包工程，因為項目總是由關聯方承包的。”同一理論“忽略了關聯人“先合同后從屬”的事實，混淆了關聯人的“借出名”與“分包工程”，混淆了合同中約定的名義當事人與承包工程的實際當事人，從而顛倒了事實的現象和本質”同一理論“不符合客觀實際”。

然而，由于從屬關系和分包關系的相似性，以及對其性質和異同的研究不足，一些人發現難以區分從屬關系和分包關系，無意中混淆了從屬關系和分包關系；其他人出于案件需要，故意將從屬關系稱為轉包或者將轉包行為稱為從屬關系，以取得有利的結果。因此，有必要對關聯與轉包及其異同進行深入細致的研究，以準確判斷關聯與轉包的性質。你知道嗎