相對(duì)性原則是合同法律關(guān)系的一項(xiàng)基本原則。一般來說,合同不能將自己的權(quán)利讓與合同當(dāng)事人以外的人,也不能將自己的債務(wù)強(qiáng)加給合同當(dāng)事人以外的人。在建設(shè)工程合同法律關(guān)系中,實(shí)際施工承包人與發(fā)包人之間不存在直接的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此,從合同相對(duì)論的角度來看,發(fā)包人不能根據(jù)合同關(guān)系要求實(shí)際的施工承包人。但是,施工合同與普通合同有一些區(qū)別:1。施工合同工作量大、內(nèi)容復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng),使得施工主體往往無法獨(dú)立完成全部工作,分包已成為施工合同的常態(tài)。在建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系中,總承包方應(yīng)取得發(fā)包方的同意,發(fā)包方往往知道甚至取得分包方的同意。建設(shè)工程施工合同工期長,分包商往往可以通過施工認(rèn)識(shí)發(fā)包人,與發(fā)包人建立實(shí)際的施工合作關(guān)系。建設(shè)工程施工合同涉及公共利益,使分包商因質(zhì)量問題直接向發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任,有利于增強(qiáng)分包商的責(zé)任意識(shí),加強(qiáng)管理,提高工程質(zhì)量。從案件審理和事實(shí)認(rèn)定的角度看,由于施工合同專業(yè)性強(qiáng),如果分包商不參加質(zhì)量糾紛案件的審理,很多案件的事實(shí)很難查清。因此,《合同法》第272條明確規(guī)定:“總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)分包人同意,可以將自己承包的部分工程委托給第三人。第三人與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人就完成的工作成果對(duì)發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任,但當(dāng)事人另有約定的除外。”從而突破了相對(duì)性原理。《解釋》第二十五條規(guī)定,建設(shè)工程質(zhì)量糾紛,發(fā)包人可以以總承包人、分包人、實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟。然而,這是否意味著《解釋》第二十五條將實(shí)際建造人納入建設(shè)工程質(zhì)量連帶責(zé)任制度,也正是基于上述目的的考慮,在合同相對(duì)論上有所突破?對(duì)這一問題的探討,在建設(shè)工程法律理論研究和實(shí)踐工作中具有重要意義。這個(gè)問題的答案,取決于《解釋》第二十五條中總承包方、分包方和實(shí)際建造方的實(shí)質(zhì)性法律責(zé)任是合同責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任。如果是合同責(zé)任,《解釋》第25條是對(duì)合同相對(duì)論的突破。如果是侵權(quán)責(zé)任,就會(huì)得出否定的結(jié)論。
發(fā)包人僅以總承包人、分包人為被告的,或者依法分包的同時(shí)以總承包人、分包人、施工單位為被告的,則總承包人,分包商和施工單位對(duì)本合同負(fù)有全部責(zé)任,這一點(diǎn)毋庸置疑,其索賠依據(jù)是《合同法》第272條第二款;發(fā)包人以本解釋第25條為索賠依據(jù),以總承包人為索賠主體的,分包商與實(shí)際施工方作為共同被告提起訴訟,總承包方、分包商與實(shí)際施工方應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。
首先,從規(guī)范目的的角度看,《解釋》第二十五條對(duì)非法分包、無資質(zhì)等級(jí)轉(zhuǎn)包、借用他人資質(zhì)等引發(fā)的質(zhì)量糾紛進(jìn)行了規(guī)范。依法分包、承包引發(fā)的質(zhì)量糾紛,由《合同法》有關(guān)規(guī)定予以規(guī)范,解釋第二十五條是為了彌補(bǔ)因違法分包、轉(zhuǎn)包、無資質(zhì)等級(jí)承包等引發(fā)的質(zhì)量糾紛缺乏規(guī)范的法律依據(jù)《合同法》中借用他人資格的規(guī)定。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)象只能是非法分包、無資質(zhì)等級(jí)轉(zhuǎn)包、無資質(zhì)等級(jí)借用他人資質(zhì)造成的質(zhì)量糾紛。其次,違法分包、轉(zhuǎn)包、借用他人資質(zhì)的施工合同,因違反法律禁止性規(guī)定而無效。因此,由此引發(fā)的質(zhì)量糾紛缺乏有效的合同依據(jù),發(fā)包人不能以違約作為索賠依據(jù)。實(shí)際施工承包人與發(fā)包人之間的質(zhì)量糾紛,應(yīng)屬于承包過錯(cuò)責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任的范疇。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十二條的規(guī)定,當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:。締約過失責(zé)任有兩個(gè)必要要件:1;2。締約過失責(zé)任發(fā)生在締約雙方之間。一方因自身過錯(cuò)給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)損害賠償責(zé)任。在實(shí)際工程質(zhì)量糾紛中,首先,發(fā)包人不是違法分包、分包的締約方;其次,因質(zhì)量問題造成的損失不發(fā)生在合同訂立階段。因此,建設(shè)單位也缺乏起訴實(shí)際施工單位承包過錯(cuò)的請(qǐng)求權(quán)依據(jù)。《解釋》第二十五條規(guī)定的責(zé)任不屬于締約過失責(zé)任。最后,在這一法律關(guān)系中,它符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件:
1。總承包商、分包商、實(shí)際施工單位對(duì)建設(shè)工程進(jìn)行非法分包、轉(zhuǎn)包的;
2。總承包人、分包人在簽訂分包合同和違法分包合同時(shí)存在主觀過錯(cuò),實(shí)際建造人在明知違法的情況下與總承包人、分包人簽訂合同時(shí)存在相同的主觀過錯(cuò)。
3。依法禁止違法分包、轉(zhuǎn)包,是為了保證建設(shè)工程質(zhì)量;
4。非法分包、總承包,特別是將工程非法分包、轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的施工單位的,對(duì)工程可能出現(xiàn)的質(zhì)量問題也負(fù)有責(zé)任,并且可能出現(xiàn)的質(zhì)量問題在其預(yù)期范圍內(nèi);總承包方、分包方、實(shí)際施工方的違法分包、分包行為與給發(fā)包方造成損失的工程質(zhì)量問題之間存在法律因果關(guān)系。因此,根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定,總承包方、分包方和實(shí)際施工方的連帶責(zé)任是一種共同侵權(quán)責(zé)任,而不是合同責(zé)任。《解釋》第二十五條不是對(duì)合同相對(duì)性理論的突破,而是對(duì)總承包人、分包人和實(shí)際施工承包人的共同過失和損害發(fā)包人利益的侵權(quán)責(zé)任。在共同侵權(quán)責(zé)任中,實(shí)際施工人的侵權(quán)責(zé)任是基本責(zé)任。總承包人和分包人因自身違法分包、分包的過錯(cuò),對(duì)實(shí)際施工人的侵權(quán)后果承擔(dān)連帶責(zé)任。你知道嗎
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
名下沒有財(cái)產(chǎn)可以做擔(dān)保嗎
2020-11-08公司調(diào)崗員工不同意解除合同可以索賠嗎
2021-03-22行政處罰多長時(shí)間可以重組
2021-01-01父母不撫養(yǎng)孩子孩子要贍養(yǎng)嗎
2021-03-10子女在支付老人贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)要注意什么
2020-12-09遺產(chǎn)分配糾紛案件如何確定管轄權(quán)
2021-02-20仲裁授權(quán)委托書是怎樣的
2020-12-27外聘員工發(fā)生工傷單位怎么處理
2021-02-17斷絕父子關(guān)系能分家產(chǎn)嗎
2021-01-11起訴之后被告變更法人是否違法
2021-02-24債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的抗辯權(quán)的規(guī)定
2020-11-25勞動(dòng)合同怎么變更
2021-01-04能否對(duì)離退休人員進(jìn)行勞務(wù)派遣
2020-12-18勞動(dòng)者辭職需要注意哪些方面
2021-01-16勞動(dòng)局的職責(zé)是什么
2021-02-09購買人壽保險(xiǎn)時(shí)需要注意什么問題
2021-02-07保險(xiǎn)合同中的附加險(xiǎn)條款如何生效
2020-12-20小額人身保險(xiǎn)的金額是多少
2021-01-31保險(xiǎn)合同給人下“套”
2020-11-11交通事故本車人員受害能否要求保險(xiǎn)公司賠償
2021-02-06