1、 建設工程承包合同共同裁決的法律規定業主有權將后續工程單獨發包出去。至于工程款支付的解決糾紛和導致雙方解除合同的責任賠償是否應當一并審理，小編認為可以在調解中一并處理，但調解不成的不應當一并審理，應當合并審理被告知處理另一案件。原因如下：

<1；工程款爭議的解決可能涉及鑒定、評估，試用期長，不利于工程的繼續建設，避免給發包人造成更大的經濟損失或侵害第三人的合法權益。二是聯審條件1。被起訴法院對多個合并案件有管轄權，必須適用同一訴訟程序。這是合并審理的前提。如果主管法院對合并案件中的一個沒有管轄權，則不應合并。被起訴法院對合并案件有管轄權，可以合并。訴訟程序是指普通（簡易）程序和特別程序，即若干合并案件應當屬于同一人民法院，適用普通程序或者簡易程序審理。

2。同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出若干訴訟標的。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個訴訟標的的，可以將被告向原告提出的訴訟標的一并審理。

3。原告、被告的近親是相互關聯的訴訟標的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出有關訴訟標的的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出有關訴訟標的的，可以合并審理。

4。聯合審理相關糾紛是一把雙刃劍。如果濫用，不僅無法取得良好的社會效果，而且會使當事人利用共同審判進行惡意訴訟或拖延訴訟。更重要的是，這將導致新的社會矛頭，如處理糾紛的不干涉和被動。因此，應當適當限制共同審判的條件。未經施工審批手續，如何確定施工合同的有效性。但在一審辯論終結前，發包人辦理相應審批手續或者經主管部門批準施工的，合同視為有效。

發包人未取得施工許可證的，不影響施工合同的效力。

2。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條第二款的規定，對“不合格的實際施工人員借用符合條件的施工企業的名義”承攬工程的具體情況（即“掛靠”）予以認定，定義為《解釋》規定的“掛靠”行為：

（1）個人，合伙組織或者不具備從事建筑活動資格的企業，以具有從事建筑活動資格的建筑施工企業的名義承攬工程；

（2）資質不高的建筑施工企業以建筑施工企業的名義承攬工程具有較高資質；

（3）無施工總承包資質的施工企業以具有施工總承包資質的施工企業名義承攬工程；（四）符合條件的建筑施工企業，允許他人以本企業名義，通過名義合資、合作、內部承包等方式承包工程。如何確定建設項目是否屬于必須進行招標的建設項目？《解釋》第一條第（三）項規定必須進行招標的建設工程的確定，依照《中華人民共和國招標投標法》第三條的規定執行，《中華人民共和國招標投標法實施條例》和原國家發展計劃委員會招標投標法項目范圍和規模按照標準的有關規定確定。法律、行政法規有新規定的，適用新規定。上述知識是小編對“建設工程合同合審法律規定”問題的回答。《建設工程合同糾紛聯審法律規定》是人民法院的相關司法解釋。訴訟主體相同的，可以合并審理。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎