1。內部承包人工程費、勞務分包勞務費、管理費等應盡量作為一般債務糾紛處理。

只要內部承包商持有足夠的欠款證據，如結算憑證、對賬單、借據等，法官往往不會糾結內部承包商是否是內部承包商，是否能代表團隊成員等，而是直接處理工程款或普通債務糾紛。

2。對于附屬作業、分包等，同意參與施工管理，努力避免無效。

如果關聯方和分包商派遣項目管理人員、工程技術人員，部分出資，提供一些專用設備和操作人員，進行相應的檢查、監督、指導、服務等，并參與部分管理，則可以視為不構成分包并使其生效。理由是，這不再是“不履行合同規定的責任和義務”。因此，作為建筑施工企業，在工程承包或糾紛不可避免的情況下，我們應該考慮在合同被視為有效或無效時，哪一個更有利，進而通過一系列的訴訟安排和糾紛解決中的證據選擇，爭取最大的利益和最佳的效果。

3。在總承包單位承包的集團工程中，不到一半的分包可以作為分包處理。

例如，總承包方中標后，沒有自行建造全部建筑，也沒有將建筑分包給其他施工企業或施工隊伍。嚴格地說，這實際上是一種分割、轉包的行為。但發包人無異議，轉讓給其他實際施工人員不超過半數的，在實際操作中不視為違法，按分包處理。

4。利用實際建造師的身份直接起訴。總承包合同中約定的管理和仲裁條款可以除外。正確使用施工方的停工抗辯權和解除合同權。為保護合同當事人的合法權益，《合同法》第六十六條、第六十七條、第六十八條規定了同時履行、先履行和不安履行三種合同抗辯。結合施工合同的實際情況，在合同履行過程中，承包人可以主要運用先履行抗辯權和不安抗辯權。如果業主未能支付預付款，承包商有權停止施工。我國《合同法》第六十七條規定了先履行抗辯權：“當事人相互承擔債務，有先后履行順序。甲方不履行的，乙方有權拒絕其履行請求。甲方的履行不符合約定的，乙方有權拒絕其相應的履行要求。”先履行抗辯權的行使有兩個條件：一是當事人之間的雙向對價合同；二是先履行合同義務的一方當事人不履行或者不適當履行其義務。

在工程建設的開始階段，如果雙方同意合同中有預付款條款，發包人的第一義務是按合同約定支付預付款；如果承包人不履行預付款，他有權拒絕履行合同義務，即是的，他有權停止施工并要求賠償損失。《中華人民共和國合同法》第二百八十三條規定：“用人單位未按照約定的時間和要求提供原材料、設備、場地、資金和技術資料的，承包人可以順延工期，并有權要求賠償停工、窩工等損失，“因此，發包人未按約定履行提供施工場地、資金和其他施工條件的義務時，承包人有權暫停施工，同時有權要求延長工期和賠償損失，這是一項法定權利。發包人不支付工程預付款是承包人的一項重要法律權利。

根據具體操作程序，結合示范文本的一般條款，承包人在建設工程前期行使抗辯權時，還必須具備催告的條件。發包人未按合同約定支付預付款的，承包人能否行使抗辯權，中止履行合同義務，即停止施工，要求延長工期，賠償損失，一般將根據承包商是否能證明其已催促并根據合同給予業主一段合理的時間來判斷。如無提醒，工程竣工后將承擔違約責任。6利用司法機關和程序權利完成自己不能完成的事情。調查取證等。如果我們手里有某個項目部的簽字，公章可能是私刻的，或者報表上只有對方材料員和駐地財務人員的簽字，或者沒有公章，或者是臨時加蓋了技術專用章，后來對方沒有承認了，等等，應該要求誰來承擔責任？有時不清楚，我們可以向公安機關報告，調查取證工作可以通過報案、先起訴、后撤案來完成。

7。工程款結算中的情勢變化與不公平選擇。

在建筑工程領域，2005年1月1日起施行的《最高人民法院關于審理建筑合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（發審[2004]14號）對合同自由原則和協議優先原則進行了延伸和強化。第二十二條規定：“當事人約定以固定價格結算工程價款，一方要求確定建設工程造價的，我們不予支持。這一規定自實施以來，幾乎成為建設工程承包案件審理中一個簡單易行的法寶。很少有人懷疑，也有人懷疑。

然而，2007年，隨著全球經濟從過熱走向經濟危機，現實給建筑業提出了一系列問題：建筑合同的自由協議是否應該受到限制？也就是說，按照合同約定，應該執行多少風險范圍，還應該執行多少分擔原則？一旦黑字落在白紙上，“買賣契約”也就合法了，然后就要推翻它例如，原建設部107號令的“定總價”合同不是絕對的“保價”合同，而是不在風險范圍內調整的。2008年8月和9月，各地建設主管部門相繼出臺了一些文件，如原山東省建設廳“魯建標字[2008]27號”文件規定，“如果波動幅度小于±5%（含5%），差價由承包人承擔或受益；如果波動幅度超過±5%，超出部分的差價由發包人承擔或受益”。但由于這些規定的效力水平較低，法院不應直接參照判決。我走訪調查了一些管理部門和施工企業，他們大多認為，在建設單位“理解”的情況下，雙方可以參照執行結算。但我認為這種非制度化運作容易引發其他問題，沒有推廣價值。隨著2008年大量建材價格異常波動的項目相繼進入竣工結算期，此類案件有集中出現的跡象。如果不及時處理，對工程建設行業的健康發展非常不利。2009年2月最高人民法院通過的《合同法第二解釋》明確了情勢變更原則的適用。文章原文：合同成立后，客觀情況發生較大變化，這不是不可抗力造成的商業風險，當事人在簽訂合同時無法預見。當事人一方要求人民法院變更或者終止合同，顯然不公平或者不能實現合同目的的，人民法院應當依法處理