如何確定工程質(zhì)量責(zé)任建設(shè)工程質(zhì)量糾紛責(zé)任的確定如下：（一）工程質(zhì)量責(zé)任應(yīng)由承包人承擔(dān)的一般原則。《建筑法》第五十八條規(guī)定，建筑施工企業(yè)對工程施工質(zhì)量負責(zé)。施工企業(yè)必須按照工程設(shè)計圖紙和施工技術(shù)標準進行施工，不得偷工減料。工程設(shè)計的修改由原設(shè)計單位負責(zé)，施工企業(yè)不得擅自修改工程設(shè)計。第五十九條規(guī)定，建筑施工企業(yè)必須按照工程設(shè)計要求、施工技術(shù)標準和合同約定對建筑材料、建筑構(gòu)件和設(shè)備進行檢驗，不符合要求的不得使用。這一點也可以從《合同法》第281條中得到印證：“因施工人員原因造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的，用人單位有權(quán)要求施工單位在合理期限內(nèi)免費修理、返工或者改建。修理、返工、改建后逾期交貨的，由施工單位承擔(dān)違約責(zé)任。”承包人拒絕修理、返工、改建的，發(fā)包人也可以要求相應(yīng)減少工程價款。在確定施工方對工程質(zhì)量負責(zé)時，一般從以下幾個方面進行界定：

1。因施工方不符合工程設(shè)計施工圖紙和施工技術(shù)規(guī)范造成的工程質(zhì)量問題。工程施工圖是施工的直接依據(jù)，施工技術(shù)規(guī)范又稱施工技術(shù)標準。嚴格按照二者進行施工是保證工程質(zhì)量的基本前提，也是劃分責(zé)任的重要依據(jù)。

2。施工方未按工程設(shè)計要求、施工技術(shù)規(guī)范和合同約定對建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備進行檢驗，使用不合格的建筑材料、構(gòu)配件和設(shè)備。三。在建筑物的合理使用壽命中，基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)的質(zhì)量問題；當(dāng)施工項目完成時，屋頂和墻體的滲漏和開裂等問題應(yīng)歸咎于承包商的質(zhì)量責(zé)任。

在司法實踐中，施工方因工程質(zhì)量問題要求減少工程款時，可支持的減少金額一般為工程質(zhì)量修復(fù)的實際成本，包括拆除所需的建筑材料、機械設(shè)備和人工成本，對原不合格工程進行返工、返修。如果上述費用不一致，雙方可通過分析調(diào)整費用，質(zhì)量維修費用應(yīng)通過審計確定。此外，因施工方原因造成的損失，仍可以依法依合同向承包人追償。在程序上，工程質(zhì)量問題可以直接作為抗辯事由要求支付工程欠款，無需進一步反訴。（2） 合同法規(guī)定了發(fā)包人承擔(dān)工程質(zhì)量責(zé)任的除外情形。承包人應(yīng)當(dāng)及時對定作方提供的材料進行檢驗，發(fā)現(xiàn)不符合要求的，應(yīng)當(dāng)通知定作方更換、補充或者采取其他補救措施。承包人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時通知定作人。它還支持免除項目承包商作為特殊承包商的一般原則。具體來說，它包括：

1。發(fā)包人提供的設(shè)計有缺陷

根據(jù)國家規(guī)定，發(fā)包人不僅應(yīng)提供符合約定要求的設(shè)計文件，還應(yīng)提供符合約定要求的勘察資料、施工圖紙和說明書。其中，設(shè)計資料既要符合法律、行政法規(guī)和施工合同的規(guī)定，又要符合建筑工程質(zhì)量安全標準和建筑工程勘察設(shè)計技術(shù)規(guī)范。同事們，如果發(fā)包人擅自變更工程涉及質(zhì)量缺陷，發(fā)包人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2。發(fā)包人提供或采購的建筑材料、建筑附件和設(shè)備不符合國家規(guī)定和合同規(guī)定的國家強制性標準，由發(fā)包人提供的建筑材料、建筑附件和設(shè)備，業(yè)主應(yīng)確保建筑材料、建筑附件和設(shè)備符合設(shè)計文件和合同的要求。發(fā)包人不得明示或暗示施工方使用不合格的建筑材料、建筑附件和設(shè)備。對此，建設(shè)部《建設(shè)工程施工合同》對業(yè)主采購、提供、運輸、清點建筑材料提出了相應(yīng)要求，明確了發(fā)包人提供的材料（即甲方提供的材料）與承包人約定的清單不一致時發(fā)包人的責(zé)任。司法判決可以直接基于此。

3。發(fā)包人直接指定分包人將專業(yè)工程分包出去，現(xiàn)行《建筑法》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定，旨在限制總承包人以轉(zhuǎn)包的方式轉(zhuǎn)移自己的責(zé)任，損害施工方利益的行為分包，規(guī)定分包必須在總承包合同中約定或經(jīng)發(fā)包人批準，主體工程必須由總承包人獨立完成，不得分包等，但在實踐中，發(fā)包人利用自身力量繞過總承包人，直接指定分包人甚至從中受益。由于分包商是由發(fā)包人直接指定的，總承包人對其施工行為的監(jiān)督明顯弱化，對工程質(zhì)量的保障也缺乏應(yīng)有的權(quán)利。據(jù)此，最高人民法院的司法解釋填補了這一空白，針對這種情況，免除了承包人對工程質(zhì)量缺陷的相應(yīng)責(zé)任。

當(dāng)然，業(yè)主的上述過失并不能免除承包商對工程質(zhì)量的任何責(zé)任。根據(jù)《建筑法》、《合同法》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》對承包人的義務(wù)，承包人有下列過錯的，對工程質(zhì)量問題仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（1）承包人知道發(fā)包人提供的設(shè)計圖紙有問題或者在施工過程中發(fā)現(xiàn)問題的，但未及時提出繼續(xù)施工的意見和建議（2）甲方提供的材料（含商品混凝土）檢驗不合格或檢驗不合格仍繼續(xù)使用的；

（3）承包人不拒絕違反法律法規(guī)和發(fā)包人提出的降低工程質(zhì)量的施工質(zhì)量安全標準進行施工。（三）發(fā)包人承擔(dān)工程質(zhì)量責(zé)任推定的具體情形，主要是指發(fā)包人未經(jīng)批準擅自使用工程的情形，發(fā)包人以質(zhì)量不符合約定為由要求承包人承擔(dān)責(zé)任，法院不予支持。《建筑法》第六十一條規(guī)定，建設(shè)工程竣工驗收合格后，方可交付使用；驗收不合格或者驗收不合格的，不得交付使用。《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第十六條也作了同樣的規(guī)定。發(fā)包人未經(jīng)驗收或驗收不合格，仍擅自或強行使用建設(shè)工程的，可視為發(fā)包人對工程質(zhì)量的認可，或自愿承擔(dān)工程質(zhì)量不合格的質(zhì)量責(zé)任。這也是工程交付責(zé)任風(fēng)險轉(zhuǎn)移在合同法原則中的體現(xiàn)。

應(yīng)該明確的是，如果發(fā)包人只是提前使用部分建筑，并要求其承擔(dān)整個建設(shè)工程的質(zhì)量缺陷風(fēng)險，權(quán)利義務(wù)明顯不平等，司法判決應(yīng)當(dāng)將其責(zé)任限制在建筑的實際部分。同時，考慮到《建筑法》第六十條第（一）項對建設(shè)工程質(zhì)量的基本強制性要求，承包人仍應(yīng)當(dāng)對工程質(zhì)量承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任