如何確定工程質量責任建設工程質量糾紛責任的確定如下：（一）工程質量責任應由承包人承擔的一般原則。《建筑法》第五十八條規(guī)定，建筑施工企業(yè)對工程施工質量負責。施工企業(yè)必須按照工程設計圖紙和施工技術標準進行施工，不得偷工減料。工程設計的修改由原設計單位負責，施工企業(yè)不得擅自修改工程設計。第五十九條規(guī)定，建筑施工企業(yè)必須按照工程設計要求、施工技術標準和合同約定對建筑材料、建筑構件和設備進行檢驗，不符合要求的不得使用。這一點也可以從《合同法》第281條中得到印證：“因施工人員原因造成建設工程質量不符合約定的，用人單位有權要求施工單位在合理期限內免費修理、返工或者改建。修理、返工、改建后逾期交貨的，由施工單位承擔違約責任。”承包人拒絕修理、返工、改建的，發(fā)包人也可以要求相應減少工程價款。在確定施工方對工程質量負責時，一般從以下幾個方面進行界定：

1。因施工方不符合工程設計施工圖紙和施工技術規(guī)范造成的工程質量問題。工程施工圖是施工的直接依據(jù)，施工技術規(guī)范又稱施工技術標準。嚴格按照二者進行施工是保證工程質量的基本前提，也是劃分責任的重要依據(jù)。

2。施工方未按工程設計要求、施工技術規(guī)范和合同約定對建筑材料、建筑構配件和設備進行檢驗，使用不合格的建筑材料、構配件和設備。三。在建筑物的合理使用壽命中，基礎工程和主體結構的質量問題；當施工項目完成時，屋頂和墻體的滲漏和開裂等問題應歸咎于承包商的質量責任。

在司法實踐中，施工方因工程質量問題要求減少工程款時，可支持的減少金額一般為工程質量修復的實際成本，包括拆除所需的建筑材料、機械設備和人工成本，對原不合格工程進行返工、返修。如果上述費用不一致，雙方可通過分析調整費用，質量維修費用應通過審計確定。此外，因施工方原因造成的損失，仍可以依法依合同向承包人追償。在程序上，工程質量問題可以直接作為抗辯事由要求支付工程欠款，無需進一步反訴。（2） 合同法規(guī)定了發(fā)包人承擔工程質量責任的除外情形。承包人應當及時對定作方提供的材料進行檢驗，發(fā)現(xiàn)不符合要求的，應當通知定作方更換、補充或者采取其他補救措施。承包人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術要求不合理的，應當及時通知定作人。它還支持免除項目承包商作為特殊承包商的一般原則。具體來說，它包括：

1。發(fā)包人提供的設計有缺陷

根據(jù)國家規(guī)定，發(fā)包人不僅應提供符合約定要求的設計文件，還應提供符合約定要求的勘察資料、施工圖紙和說明書。其中，設計資料既要符合法律、行政法規(guī)和施工合同的規(guī)定，又要符合建筑工程質量安全標準和建筑工程勘察設計技術規(guī)范。同事們，如果發(fā)包人擅自變更工程涉及質量缺陷，發(fā)包人也應承擔相應責任。

2。發(fā)包人提供或采購的建筑材料、建筑附件和設備不符合國家規(guī)定和合同規(guī)定的國家強制性標準，由發(fā)包人提供的建筑材料、建筑附件和設備，業(yè)主應確保建筑材料、建筑附件和設備符合設計文件和合同的要求。發(fā)包人不得明示或暗示施工方使用不合格的建筑材料、建筑附件和設備。對此，建設部《建設工程施工合同》對業(yè)主采購、提供、運輸、清點建筑材料提出了相應要求，明確了發(fā)包人提供的材料（即甲方提供的材料）與承包人約定的清單不一致時發(fā)包人的責任。司法判決可以直接基于此。

3。發(fā)包人直接指定分包人將專業(yè)工程分包出去，現(xiàn)行《建筑法》和《合同法》的有關規(guī)定，旨在限制總承包人以轉包的方式轉移自己的責任，損害施工方利益的行為分包，規(guī)定分包必須在總承包合同中約定或經(jīng)發(fā)包人批準，主體工程必須由總承包人獨立完成，不得分包等，但在實踐中，發(fā)包人利用自身力量繞過總承包人，直接指定分包人甚至從中受益。由于分包商是由發(fā)包人直接指定的，總承包人對其施工行為的監(jiān)督明顯弱化，對工程質量的保障也缺乏應有的權利。據(jù)此，最高人民法院的司法解釋填補了這一空白，針對這種情況，免除了承包人對工程質量缺陷的相應責任。

當然，業(yè)主的上述過失并不能免除承包商對工程質量的任何責任。根據(jù)《建筑法》、《合同法》和《建設工程質量管理條例》對承包人的義務，承包人有下列過錯的，對工程質量問題仍應承擔相應責任：（1）承包人知道發(fā)包人提供的設計圖紙有問題或者在施工過程中發(fā)現(xiàn)問題的，但未及時提出繼續(xù)施工的意見和建議（2）甲方提供的材料（含商品混凝土）檢驗不合格或檢驗不合格仍繼續(xù)使用的；

（3）承包人不拒絕違反法律法規(guī)和發(fā)包人提出的降低工程質量的施工質量安全標準進行施工。（三）發(fā)包人承擔工程質量責任推定的具體情形，主要是指發(fā)包人未經(jīng)批準擅自使用工程的情形，發(fā)包人以質量不符合約定為由要求承包人承擔責任，法院不予支持。《建筑法》第六十一條規(guī)定，建設工程竣工驗收合格后，方可交付使用；驗收不合格或者驗收不合格的，不得交付使用。《建設工程質量管理條例》第十六條也作了同樣的規(guī)定。發(fā)包人未經(jīng)驗收或驗收不合格，仍擅自或強行使用建設工程的，可視為發(fā)包人對工程質量的認可，或自愿承擔工程質量不合格的質量責任。這也是工程交付責任風險轉移在合同法原則中的體現(xiàn)。

應該明確的是，如果發(fā)包人只是提前使用部分建筑，并要求其承擔整個建設工程的質量缺陷風險，權利義務明顯不平等，司法判決應當將其責任限制在建筑的實際部分。同時，考慮到《建筑法》第六十條第（一）項對建設工程質量的基本強制性要求，承包人仍應當對工程質量承擔質量責任