一、比較合編作品和匯編的區(qū)別是什么?

比較合編作品和匯編的區(qū)別是看一下是否作者都參與到創(chuàng)作過程當(dāng)中，前者的話他是作者參與那這種創(chuàng)造性的活動(dòng)，但是匯編作品的話，他并沒有參與創(chuàng)作，僅僅是將所有的作品籠統(tǒng)的匯集在一起，而且不能對(duì)作品進(jìn)行修改。合作作品的關(guān)鍵是作者都參與創(chuàng)作，而匯編作品的作者并沒有參與創(chuàng)作，只是把作品匯集在一起，而且沒有得到原作者的同意不得對(duì)作品進(jìn)行修改。

合作作品的作者對(duì)作品享有完整的著作權(quán)，但是匯編作品的作者對(duì)匯編作品享有著作權(quán)，但是不得侵犯原作者的著作權(quán)。

(1)匯編作品的各作者之間不必具備合意，作者有共同創(chuàng)作的愿望。

(2)匯編作品中各作者的成果是可區(qū)分的，者的成果有時(shí)是可分的，有時(shí)是不可區(qū)分的。而合作作品要求各而合作作品中各作

(3)匯編作品以編輯人的名義發(fā)表，而合作作品以合作者的共同名義發(fā)表。

二、其他法律規(guī)定，

我國(guó)立法對(duì)于合作作品的定義為：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品”。顯然，合作作品的對(duì)稱就是“一人獨(dú)自創(chuàng)作的作品”，對(duì)于后者，學(xué)者們?yōu)槠涔谝圆煌拿Q，例如：“單人作品”、“獨(dú)著作品”、“獨(dú)創(chuàng)作品”等，而這些不同的名稱實(shí)際上指向的都是相同的客體。究竟采用哪一個(gè)名稱更為貼切、妥當(dāng)呢?其中的“獨(dú)創(chuàng)作品”可能會(huì)被誤認(rèn)為是指具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，進(jìn)而可能會(huì)誤認(rèn)為存在不具有獨(dú)創(chuàng)性的“作品”;而“單人作品”的概念則會(huì)產(chǎn)生歧義，既可能是指由一人獨(dú)自創(chuàng)作的作品，又可能是指由一人獨(dú)自享有著作權(quán)的作品;因此，比較而言，采用“獨(dú)著作品”這一概念作為合作作品的對(duì)稱比較合適。

可見，合作作品與獨(dú)著作品是以作者的數(shù)量為依據(jù)對(duì)于作品做出的分類方法，從邏輯上講，這種分類方法以“二分法”的方式窮盡了作品的整體，換言之，以全體作品為集合時(shí)，合作作品與獨(dú)著作品互為補(bǔ)集。

在日常生活當(dāng)中，對(duì)于作品的內(nèi)心，大家可能認(rèn)為自己了解的是比較準(zhǔn)確的，但實(shí)際上法律當(dāng)中所規(guī)定的河邊作品和匯編作品就是兩種完全性質(zhì)不同的匯編作品的話，它僅僅是注重于一個(gè)將作品匯集在一起，而和篇作品，它是強(qiáng)調(diào)一個(gè)創(chuàng)造性。

匯編作品著作權(quán)申請(qǐng)需要提供哪些資料

匯編作品著作權(quán)登記費(fèi)用是怎樣的?

申請(qǐng)匯編作品版權(quán)需要提供哪些材料？