這里對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的解釋實(shí)際上包括兩層含義：一是注冊會計(jì)師認(rèn)為公允會計(jì)報(bào)表實(shí)際上是錯(cuò)誤的，即注冊會計(jì)報(bào)表沒有公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況變動按照會計(jì)準(zhǔn)則的要求，或者被審計(jì)單位或者被審計(jì)單位在范圍內(nèi)的特征表明注冊會計(jì)師不存在發(fā)現(xiàn)重大差錯(cuò)的可能性；二是注冊會計(jì)師認(rèn)為會計(jì)報(bào)表是錯(cuò)誤的，但實(shí)際上是公允的。包括內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)。由此可見，我國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的定義與國際審計(jì)準(zhǔn)則基本一致。隨著審計(jì)環(huán)境的日益復(fù)雜，審計(jì)的任務(wù)也越來越艱巨，審計(jì)也需要成本效益原則的支持。這些原因的存在決定了審計(jì)過程中審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存在。這客觀上要求注冊會計(jì)師重視風(fēng)險(xiǎn)的可能性，并采取相應(yīng)措施，盡可能地規(guī)避和控制風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的基本特征。在論述了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵之后，我們應(yīng)該繼續(xù)闡述審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的特征，說明審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)中的獨(dú)特表現(xiàn)。本文主要分為以下幾個(gè)方面：（1）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的客觀性現(xiàn)代審計(jì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是采用抽樣審計(jì)方法，即根據(jù)樣本中某一部分的特征來推斷樣本的總體特征，并對樣本的特征進(jìn)行分析人口的特點(diǎn)或多或少有誤差，這種誤差可以控制，但一般難以消除。因此，無論是統(tǒng)計(jì)抽樣還是判斷抽樣，如果根據(jù)抽樣審查的結(jié)果推斷出總數(shù)，總會存在一定程度的誤差，即審計(jì)師在一定程度上要承擔(dān)做出錯(cuò)誤審計(jì)結(jié)論的風(fēng)險(xiǎn)。即使是詳細(xì)審計(jì)，由于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的復(fù)雜性和管理者的道德素質(zhì)，審計(jì)結(jié)果與客觀實(shí)際仍存在一定的不一致性。因此，風(fēng)險(xiǎn)總是存在于審計(jì)活動的過程中，但有時(shí)這些風(fēng)險(xiǎn)并不會產(chǎn)生災(zāi)難性的后果，也不會對審計(jì)人員構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的損失。因此，通過對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的研究，人們只能認(rèn)識和控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，只能在有限的空間和時(shí)間內(nèi)改變風(fēng)險(xiǎn)存在和發(fā)生的條件，降低其發(fā)生的頻率和減少損失的程度，不能也不能完全消除風(fēng)險(xiǎn)。（2） 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的普遍性審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)雖然表現(xiàn)為最終審計(jì)結(jié)論與預(yù)期之間的偏差，但這種偏差是由多種因素造成的，審計(jì)活動的每個(gè)環(huán)節(jié)都可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)因素。因此，什么樣的審計(jì)活動，都存在著相應(yīng)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并最終會影響到整個(gè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。總體來看，可能的風(fēng)險(xiǎn)因素包括：內(nèi)控結(jié)構(gòu)控制能力差；重要數(shù)字遺漏、項(xiàng)目評估錯(cuò)誤、注釋錯(cuò)誤、項(xiàng)目流動性強(qiáng)、項(xiàng)目交易量大、經(jīng)濟(jì)不景氣、財(cái)務(wù)狀況差、抽樣技術(shù)局限等，從每個(gè)具體風(fēng)險(xiǎn)的角度來看，它也是由多個(gè)因素構(gòu)成的。因此，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有普遍性。它存在于審計(jì)過程的每一個(gè)環(huán)節(jié)。任何環(huán)節(jié)的審計(jì)失誤都會增加最終的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，對最終審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制也有賴于對上述風(fēng)險(xiǎn)的控制（Anthony-ateele，1992）。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的潛在性審計(jì)責(zé)任的存在是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的基本因素。如果審計(jì)人員在實(shí)踐中不受任何約束，對自己的工作成果不承擔(dān)任何責(zé)任，就不會形成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，這就決定了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在一定時(shí)期內(nèi)具有潛在性。如果審計(jì)師偏離客觀事實(shí)，但沒有造成不良后果，沒有引起相應(yīng)的審計(jì)責(zé)任，那么這種風(fēng)險(xiǎn)只停留在潛在階段，并沒有轉(zhuǎn)化為真正的風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)只有在錯(cuò)誤形成并得到驗(yàn)證后才能體現(xiàn)出來。如果這種錯(cuò)誤是人們無意中接受的，即不再核實(shí)，那么它應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任或損失就沒有成為現(xiàn)實(shí)。因此，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)只是一種可能的風(fēng)險(xiǎn)。它有一個(gè)明顯的過程，會給審計(jì)人員造成一些損失。這一過程的長度因?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容、審計(jì)的法律和經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及客戶和公眾對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的理解程度而異。（4） 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的偶然性是由于審計(jì)人員不知道的一些客觀原因或主觀原因造成的，即不是審計(jì)人員故意造成的，審計(jì)人員無意中接受了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，也無意中承擔(dān)了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重后果。確認(rèn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是無意的非常重要，因?yàn)橹挥性谶@種前提下，審計(jì)人員才能盡量規(guī)避和降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的控制才是有意義的。如果審計(jì)人員為了某些私人利益而故意做出與事實(shí)不符的審計(jì)結(jié)論，其所承擔(dān)的責(zé)任就不會形成真正意義上的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@種故意的審計(jì)欺詐行為已經(jīng)不能控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但這種行為本身就受到職業(yè)道德的譴責(zé)，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。（5） 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性眾所周知，審計(jì)應(yīng)當(dāng)對報(bào)告的正確性負(fù)責(zé)。然而，現(xiàn)代審計(jì)的指導(dǎo)思想已經(jīng)從制度本位審計(jì)發(fā)展到風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)，這表明審計(jì)職業(yè)并沒有因?yàn)閷徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)的日益增多而失去活力，而是逐漸向主動控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的方向發(fā)展。正確認(rèn)識審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性具有重要意義。一方面，我們不必害怕審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)人員的責(zé)任雖然會導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但一旦發(fā)生，可能會對審計(jì)職業(yè)產(chǎn)生重大影響，但我們可以通過識別風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域并采取相應(yīng)措施來規(guī)避。沒有必要因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)的存在而回避敢于承擔(dān)的客戶。只要風(fēng)險(xiǎn)降低到可接受的水平，客戶仍然可以接受審計(jì)。另一方面，我們認(rèn)識到審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的可控性，這說明通過努力可以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，這對我們研究審計(jì)理論、提高審計(jì)質(zhì)量具有重要的促進(jìn)作用。以上是小編為您整理的相關(guān)知識。相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄律師網(wǎng)律師在線咨詢。你知道嗎