代理是一項重要的法律制度。公民、法人可以通過代理人進行民事法律行為。在代理權(quán)限范圍內(nèi)，代理人以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的行為承擔法律責任。代理制度在社會經(jīng)濟生活中發(fā)揮著非常重要的作用，尤其是在壽險業(yè)中。保險代理制度在保險業(yè)中有著廣泛的應(yīng)用。保險代理人在保險公司授權(quán)的范圍內(nèi)進行保險咨詢、招攬保險業(yè)務(wù)、辦理保險業(yè)務(wù)和理賠。可以說，“保險業(yè)是一個以代理法為基礎(chǔ)的行業(yè)”。在有些情況下，代理人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)，或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義行事。但是，由于代理人與委托人之間存在著密切的客觀關(guān)系，相對人有理由相信代理人具有代理權(quán)。這種代理在理論研究和司法實踐中被稱為表見代理，我國《合同法》第四十九條明確規(guī)定了一種表見代理的效力。對于表見代理，委托人應(yīng)當依法承擔責任。在保險活動中，由于保險公司經(jīng)營管理的疏忽，或保險代理人個人法律觀念淡薄、業(yè)務(wù)素質(zhì)低下，受代理費用或傭金的驅(qū)使，保險表見代理現(xiàn)象時有發(fā)生。因此，新《保險法》第一百二十八條規(guī)定：“保險代理人根據(jù)保險人的授權(quán)代為辦理保險業(yè)務(wù)的行為，由保險人承擔責任。保險代理人代表保險人為保險人辦理保險業(yè)務(wù)，超越代理人權(quán)限的，投保人有理由相信其具有代理人權(quán)限并訂立保險合同的，保險人應(yīng)當承擔保險責任，保險人可以依法追究保險代理人越權(quán)的責任。”這意味著“表見代理”這一法律概念被引入保險法，是保險立法的進步。在保險實踐中，絕大多數(shù)投保人并不了解保險代理人的權(quán)利。從保護消費者權(quán)益的角度，明確規(guī)定投保人有理由相信保險代理人有代理權(quán)并訂立保險合同的，保險代理人的越權(quán)行為在法律上視為保險公司的授權(quán)行為，保險公司應(yīng)當承擔保險責任。1、 表見代理的含義是表見代理，是指善意無過錯的第三人在能夠確定委托人因某種原因享有代理權(quán)的前提下，能夠使委托人承擔代理權(quán)的法律后果。也就是說，表見代理是一種具有授權(quán)代理效力的無權(quán)代理。前提是代理人不具有代理權(quán)，但表面上足以使人相信他具有代理權(quán)。立法意義在于維護交易安全，保護善意第三人的合法民事權(quán)益。”“表見”是法律上的一個常見概念，如表見轉(zhuǎn)讓。實質(zhì)上是“是”，表面上是“否”，實質(zhì)上是“否”，表面上是“是”。表見代理是一種無權(quán)代理，這使得無權(quán)代理問題非常復(fù)雜：如果對方有理由相信代理人有代理權(quán)，則屬于表見代理，行為有效；如果對方知道或應(yīng)該知道行為人沒有代理權(quán)，屬于無權(quán)代理，行為無效；對方當事人有理由相信代理人有代理權(quán)的，屬于表見代理，行為無效；行為人沒有代理權(quán)，對方當事人不知道或者不知道的，可以承認，其效力無效下定決心。不確定效力可分為兩種情形：因批準而產(chǎn)生的效力；因拒絕批準或撤銷而產(chǎn)生的無效。《合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，對方有正當理由認為行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。”該規(guī)定使我國代理法律制度更加完善。表見代理的核心是“相對人有理由相信行為人有代理權(quán)”，未經(jīng)授權(quán)的代理應(yīng)按代理權(quán)處理。所謂“有理由相信行為人有代理權(quán)”，是指行為人雖然沒有代理權(quán)，但相對人根據(jù)商業(yè)習慣和交易習慣，有充分理由相信自己有善意無過錯的代理權(quán)，基于誠實信用原則。它的判斷標準足以讓普通人認為它有代理權(quán)。具體情況包括：1。代理人知道行為人以自己的名義訂立合同，并不否認。委托人的工作人員超越職責范圍，以委托人的名義從事有關(guān)民事活動的。行為人用委托人的合同專用章或者空白合同、加蓋公章的介紹信訂立合同，委托人不能證明合同被挪用或者委托人能夠證明合同被挪用，但不能證明自己沒有過錯的。委托人授權(quán)范圍不明確。代理權(quán)終止或者限制時，委托人應(yīng)當通知對方，但未及時通知對方的。其他足以使對方有理由相信行為人有代理權(quán)的情形。你知道嗎