廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2003）桂民審字第7號(hào)，上訴人（一審被告）中國(guó)**保險(xiǎn)公司桂林分公司，住所桂林市銀店路271號(hào)三樓。

負(fù)責(zé)人張*漢，總經(jīng)理。

龐*友，委托代理人，創(chuàng)翔律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）桂林電子技術(shù)學(xué)院，地址：桂林市七星區(qū)金雞路1號(hào)。

法定代表人是總裁譚*洪。

委托代理人肖峰，醫(yī)院副院長(zhǎng)。

委托代理人為該院法律顧問(wèn)宋×國(guó)。上訴人中國(guó)**保險(xiǎn)公司桂林分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**人保公司）不服北海海事法院2002年第98號(hào)民事判決書(shū)，就多式聯(lián)運(yùn)貨物保險(xiǎn)合同糾紛案向本院提起上訴。法院于2003年2月24日立案，并于2003年3月24日依法組成合議庭公開(kāi)審理此案。上訴人**人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人龐*友，被上訴人桂林電子技術(shù)學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工學(xué)院）的委托代理人宋*國(guó)出席了訴訟。案件現(xiàn)已結(jié)案。根據(jù)《民事訴訟法》第二十六條和《海商法》第二百六十九條的規(guī)定，法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，適用《海商法》、《保險(xiǎn)法》等有關(guān)法律處理實(shí)質(zhì)性糾紛。**該公司與中國(guó)人民保險(xiǎn)公司簽訂了貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同。**根據(jù)中國(guó)的外貿(mào)代理制度和貿(mào)易習(xí)慣，**公司以自己的名義與第三方開(kāi)展活動(dòng)是法律認(rèn)可的。保險(xiǎn)單上記載的被保險(xiǎn)人名稱(chēng)為**公司，實(shí)際上是其對(duì)勞動(dòng)研究所的匿名委托。理工學(xué)院作為實(shí)際買(mǎi)受人，享有保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)利益，因此**公司以其名義代表其隱名委托人、理工學(xué)院與**人保公司簽訂的保險(xiǎn)合同是合法有效的。根據(jù)《合同法》第403條第（1）款的規(guī)定，理工學(xué)院作為實(shí)際被保險(xiǎn)人，無(wú)需**公司背書(shū)，即可行使其作為保單合法持有人的權(quán)利。**人保公司認(rèn)為**公司無(wú)保險(xiǎn)利益，保單無(wú)效，保單未經(jīng)背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)砉W(xué)院無(wú)權(quán)提起訴訟。**公司及其法定代表人陳福庭出具的證明當(dāng)庭作證，證明人保財(cái)險(xiǎn)承保時(shí)對(duì)合同內(nèi)容（含附件）明確，合同及其附件對(duì)質(zhì)量屬性、包裝要求、外觀標(biāo)識(shí)等作出了明確規(guī)定保險(xiǎn)標(biāo)的的。因此，人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)理工學(xué)院未告知保險(xiǎn)標(biāo)的物屬性和包裝要求的抗辯是站不住腳的。雖然保險(xiǎn)標(biāo)的物在香港轉(zhuǎn)運(yùn)，由陸運(yùn)從桂林運(yùn)到桂林，它不同于保險(xiǎn)政策中記載的運(yùn)輸方式和方式，公司未將轉(zhuǎn)運(yùn)和陸路運(yùn)輸事宜通知公司，并不違反通知義務(wù)。由于航道狹窄，遠(yuǎn)洋船舶無(wú)法直接到達(dá)梧州港，需要在梧州改用小型船舶。作為專(zhuān)業(yè)保險(xiǎn)公司，PICC應(yīng)該意識(shí)到保險(xiǎn)事故發(fā)生在梧州碼頭，與香港轉(zhuǎn)船沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。梧州至桂林無(wú)班輪運(yùn)輸，枯水期無(wú)通航。這是一個(gè)眾所周知的事實(shí)，桂林人誰(shuí)有一點(diǎn)常識(shí)的水運(yùn)。謹(jǐn)慎而有經(jīng)驗(yàn)的人保公司也應(yīng)該知道這一點(diǎn)。當(dāng)保險(xiǎn)人不要求時(shí)，被保險(xiǎn)人不需要通知保險(xiǎn)人。**該公司提交的合同和商業(yè)發(fā)票表明，貨物采用實(shí)木箱包裝，無(wú)保險(xiǎn)標(biāo)的的應(yīng)采用集裝箱包裝。用集裝箱將貨物從橫濱運(yùn)到梧州，運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)比木箱小。被保險(xiǎn)人無(wú)需通知保險(xiǎn)人變更以降低風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)輸工具、運(yùn)輸方式、包裝的改變，不是被保險(xiǎn)人故意不告知保險(xiǎn)人，未告知的事項(xiàng)對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響。因此，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司以不履行告知義務(wù)為由請(qǐng)求免責(zé)是站不住腳的。根據(jù)《海商法》第236條，雖然理工學(xué)院沒(méi)有提供證據(jù)證明其在保險(xiǎn)事故發(fā)生后立即通知中國(guó)人民保險(xiǎn)公司，人保公司也未能提供證據(jù)證明因工學(xué)院未通知并采取合理措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，人保公司要求免除保險(xiǎn)賠償?shù)恼?qǐng)求不成立。被保險(xiǎn)貨物的損壞屬于本保險(xiǎn)承保的一切險(xiǎn)的范圍。保險(xiǎn)責(zé)任是“倉(cāng)庫(kù)到倉(cāng)庫(kù)”。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)標(biāo)的尚未到達(dá)目的地，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)**電子有限公司北京辦事處給**公司的信函，第1箱和第2箱貨物的損失為部分損失。理工學(xué)院要求按貨物全損賠償，但本院不予支持。根據(jù)**電子有限公司的報(bào)價(jià)，扣除殘值后，損失金額為68760美元，1、2號(hào)箱往返運(yùn)費(fèi)2257美元，**人保賠償損失71017美元。根據(jù)《合同法》第403條和《海商法》第222、237、247條的規(guī)定，判決如下：中國(guó)**保險(xiǎn)公司桂林分公司賠償桂林電子技術(shù)學(xué)院保險(xiǎn)標(biāo)的損失71017美元，應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)13779.50元，其他訴訟費(fèi)用2756元，合計(jì)16535.50元。5462.50元由工學(xué)院承擔(dān)，11073元由人保公司承擔(dān)。你知道嗎