中國**保險股份有限公司徐浦分公司(以下簡稱**人壽保險公司)因未履行向申請人說明免責條款的義務而敗訴。12月19日,湖南省溆浦縣人民法院一審判決,被告**人身保險公司應向被保險人繳納死亡保險費3萬元,扣除退還的保險費8190元,并向原告秦*張支付21810元。2003年11月7日,該縣某單位職工秦×章、何×蓮夫婦聽取熟人舒才和(時任**壽險公司綜合科科長)的推薦,將原告父親秦×光帶到**壽險公司辦理**壽險手續保險程序。舒才和安排辦公室業務員鄧×菊為原告辦理保險手續。鄧某帶著原告父親秦×光和妻子到縣人民醫院對秦×光進行體檢,秦×光體檢合格。當日下午,原告夫婦來到**人壽保險公司投保。鄧×香將自己的《人身保險申請表》交給原告妻子何×蓮,在投保人秦×章和被保險人秦×廣的姓名上簽字,然后一起到營業廳繳納第一年保費2730元。**人身保險公司的工作人員或者經營者在辦理本保險業務時,未向投保人說明或者告知**人身保險合同的條款和保險單的內容,特別是保險合同第五條免責的內容。保險合同生效后,秦*張于2004年和2005年及時繳納了保險費。被保險人秦×光于2005年12月28日因腦出血死亡。隨后,原告要求**人壽保險公司按合同約定支付死亡保險賠償金3萬元。**人身保險公司發現被保險人秦×光患有帕金森病、腦萎縮、老年癡呆癥等疾病,保險前康寧保險無法承保,拒絕理賠。經多方調解,壽險公司僅退還原告繳納的保險費8190元。原告秦*張向法院起訴。
法院認為,原告與被告簽訂的**人身保險合同第10條第(1)款規定:“公司在簽訂本合同時,應當向申請人明確說明本合同的條款和內容,特別是免責條款,并可以書面詢問投保人和被保險人的有關情況,應當如實告知投保人和被保險人。”保險法第十七條第一款也作了相應規定。被告**人壽保險公司向投保人明確表示,保險合同的條款和內容不僅是被告的合同義務,也是被告的法律義務。被告**壽險公司履行此項義務是原告(申請人)履行告知義務的前提。本案中,壽險公司沒有向原告說明合同條款,特別是免責條款。根據《保險法》第十八條的規定,“保險合同中對保險人有免責條款的,保險人應當在簽訂保險合同時向投保人明確說明。雙方簽訂的保險合同第五條,即免責條款,對原告無效。因此,原告要求被告支付被保險人的死亡保險是合法的。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
質押股權是否承擔債務
2021-01-23二審程序是怎樣的
2021-03-16宣告死亡的申請人范圍
2020-11-22交通事故如何處理及交通事故處理技巧
2020-11-25超過可撤銷合同時效怎么處理
2021-01-06怎么擬定合同有免責條款
2020-12-02雇傭關系無底薪可以嗎
2021-02-21怎么樣認定有居住權
2021-01-26做了財產保全的就一定能執行嗎
2020-12-01保險合同當事人的特殊性是如何體現的
2021-02-26附贈人身保險合同的法律分析(一)
2020-11-27期外出險 保險公司賠不賠
2021-02-25什么是車上座位責任險
2021-01-10酒駕出車禍保險公司是否賠償
2021-02-17何謂保險合同的違約責任
2021-01-03保險合同的關系人包括哪些
2021-01-10機動車保險事故發生后應該怎么處理
2020-12-26家財險中被保險人的義務以及如何計算賠償
2020-12-15土地租賃合同范本(一)
2021-03-24土地承包經營權流轉的方式是什么
2021-01-04