在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
被保險人對交通事故不負責任，保險公司被判賠償
在一次重大交通事故中，司機受重傷死亡。朱的殘疾妻子、年邁的父母和三個年幼的孩子就交通事故中的人身傷害提起訴訟，索賠40多萬元。記者今天從北京市第一中級人民法院獲悉，該案已終審宣判。第一中級人民法院認定，在這起交通事故中，無責任的劉某構成共同侵權，其駕駛車輛的保險公司賠償了死者家屬的喪葬費、死亡賠償金、贍養人生活費、精神損害撫慰金慰問金等共計30.4萬余元。2005年9月5日，一輛朱某駕駛的車輛在北京市門頭溝區109國道上拋錨。楚某站在車的左側，沒有任何警示標志。此時，陳先生駕駛的無牌農用三輪車與劉先生駕駛的卡車刮向相反方向。朱棣文在陳某駕駛的車輛右側被撞倒，并于當天死亡。經交通支隊鑒定，陳某駕駛三輪車無駕駛證，駕駛部位不符合國家安全技術標準，違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規定，對事故負有主要責任。現陳某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑二年，正在服刑。朱某駕駛的車輛在沒有警示標志的情況下在路上拋錨，沒有迅速離開車行道，這是交通事故的次要原因。劉對事故不負責任。
死者的妻子是殘疾人，沒有勞動能力，家里有兩個年近七旬的老人和三個孩子，最小的不到兩歲，所以家庭生活極其困難。為此，褚某的妻子、父母及3名子女共同起訴，要求劉某車輛的保險公司中國**財產保險股份有限公司盂縣分公司賠償經濟損失。
第一中級人民法院認為，陳某和劉某之間的交通事故導致朱某死亡。雖然陳某對事故負主要責任，劉某不負責任，但根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的有關規定，陳、劉對楚的死亡負有責任，故陳、劉對楚的死亡負有連帶責任。陳某的車輛未投保，劉某的車輛由蔚縣保險公司投保第三者責任險50萬元。因此，蔚縣保險公司應在保險限額內承擔賠償責任。據此，第一中級人民法院作出終審判決，蔚縣保險公司賠償死者家屬30余萬元。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
套路貸報案立案條件
2021-01-31醫療損害責任認定只適用哪些情形
2021-02-23商標侵權侵權多少認定
2020-12-26商標轉讓的條件是什么
2021-02-28交通事故認定后有異議超過了三天怎么辦
2021-03-25通報批評是什么處分
2021-02-16事實收養關系的認定
2020-11-28贍養費的給付標準詳解
2021-02-15室內噪聲檢測標準有哪些
2021-02-19預付款項為什么屬于債權
2021-01-23建設工程造價糾紛規范
2021-01-07房地產權屬調查包括哪些方面的內容
2020-12-17軍人病退的規定是怎么樣的
2021-03-20辭退書怎么寫
2020-11-19現金價值的概念是什么
2020-12-24限制保險人合同解除權如何被限制
2021-01-04保險合同約定不明 超規用藥全額理賠
2021-03-01保險合同應當包括什么事項
2021-03-13交通事故對方不理賠可以起訴嗎
2021-01-04什么是保險人?
2020-12-23