1、“就內容而言，合同解除的可能性主要涉及意圖的不真實表達。根據這一點，法律將要求解除合同的權利留給有權決定是否解除合同的人。而無效合同往往在內容上違反法律的禁止性規定和社會公共利益。此類行為顯然是非法的，因此當事人不能選擇確認無效合同的效力。也就是說，為了不要求無效合同無效，司法機關和仲裁機構也應主動干預并宣布其無效。“筆者認為，這一觀點值得商榷。合同無效的主張或請求應當是合同一方的權利，合同一方有權決定是否行使這一權利。根據《中華人民共和國合同法》第54條和第56條的規定，可撤銷合同在被撤銷前仍然有效中國“，具有撤銷權的人也可以要求不撤銷合同，而只要求更改合同，這表明可撤銷合同當然不是無效的，這可以由具有撤銷權的一方選擇。對于可撤銷合同，撤銷權的行使必須遵守規定的期限，超過該期限，合同無效alid。然而，無效合同當然無效，因此沒有時間限制。作者認為，這一說法也值得懷疑。首先，合同無效請求權應當是請求權，請求權應當以正確行使其權利的期限為準。其次，對于已經存在甚至已經履行但依法應當無效的合同，不能讓其長期處于無效合同的不確定狀態。這不利于交易的安全。因此，筆者認為，為保證交易的穩定性和安全性，還應規定當事人行使無效宣告請求權的期限，是指債務人實施減少其財產損害債權的行為時，債權人請求法院撤銷的權利。它是債務保全制度的具體內容。《合同法》第七十四條對債權人的撤銷權作了具體規定。債權人行使撤銷權的條件是：（一）債務人實施放棄債權、無償轉讓財產和債權等處分財產的法律行為，以明顯不合理的低價轉讓財產和債權，為他人提供擔保等。處置行為可以是無償的，也可以是有償的。如果債務人在事實行為中放棄其財產，債務人將不會在不處分行為中減少其財產，例如出租財產，債權人也不能對其行使撤銷權。因此，只有當債務人的處分是一種有效的民事法律行為時，債權人的撤銷權才發生。（2）債務人的行為必然危及債權人的權利。所謂損害債權，是指債務人的行為將其財產減少到無法償還全部債權的程度。如果債務人的行為不能減少其財產以影響其償付能力，債權人仍然可以全額償還，并且沒有撤銷權。債務人的行為是否危及債權，應當以債務人履行行為時的客觀情況為依據，債權人應當承擔舉證責任。《合同法》第七十五條規定：“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人行為之日起五年內未行使撤銷權的，撤銷權消滅。”撤銷權屬于排除期，不得中止、中斷或延長。（4）債權人只能通過訴訟行使撤銷權。應當指出，如果債務人的處分是無償的，債權人可以行使撤銷權，無論第三人是否有惡意；如果債務人的處分得到支付，債權人只有在第三方惡意時才能行使撤銷權，以保護善意第三方的利益