第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

未經授權的轉讓合同是否無效或被撤銷

來源: 律霸小編整理 · 2022-07-20 · 94人看過

【案情】2006年3月4日,被告人王勇介紹,茍于周五與永豐縣龍崗畬族鄉人民政府簽訂松脂采伐合同,茍于周五按約定支付合同費12.1萬元。2007年,被告王拿著合同原件,對已知的原告傅軍說,他被授權在周五將合同轉讓給他人。原告相信,于是于2月11日到鎮政府與被告談判。為慎重起見,當時“無物購”通過電話聯系,“無物購”在電話中表示同意王全權處理合同事宜。因此,原告和被告簽署了油脂提取合同的轉讓協議,業主所在鄉鎮政府立即簽署并蓋章同意轉讓。被告以自己的名義將合同的權利和義務轉讓給原告。原告立即按約定向被告支付了12萬元的轉讓費,被告將油脂提取合同原件移交給原告。后來,在周五,郭阻止原告收集脂肪,理由是王沒有被授權轉讓合同,雙方對此有爭議。周五,郭臺銘以王勇和傅軍為被告,鎮政府以第三人身份向法院提起合同糾紛訴訟,但王勇置之不理。在一審缺席判決后,郭和傅周五不服,提出上訴。2008年1月25日,本案經二審調解,傅*軍以11.7萬元的過戶費接受了吳與鄉政府簽訂的《油脂提取合同》的權利義務;王和鎮政府在本案中不承擔民事責任。周五,傅立即向原承包商支付了11.7萬元的轉讓費。為了追回重新支付的轉讓費,原告多次未能找到被告。為此,原告向法院提起訴訟,要求法院撤銷轉讓合同;被告退還原告人民幣12萬元;被告賠償原告利息損失1萬元【差額】原告傅兩次支付了轉讓同一松林經營權的轉讓費。二審通過調解認定,第二次移交合法有效。然后重新支付第一筆轉讓費,并應退還和賠償其利息損失。因此,原告的后兩項主張應當得到無爭議的支持,但法院對原告的第一項主張有兩種不同的意見,第一種意見是,被告王與原告傅無代理權簽訂的油脂收集轉讓合同未獲批準,第二種意見是,原告付軍有充分理由相信被告王有權擔任其代理人。雙方簽署的油脂收集轉移合同無需批準。合同可以撤銷,即合同可以撤銷[management and analysis]作者基于以下理由同意后一種觀點:。無效合同和可撤銷合同是兩個不同的法律概念。二者的根本區別在于,無效合同從一開始就是無效的,不以當事人的意志轉移;可撤銷合同不一定無效。只有當合同一方行使撤銷權,并經法院或仲裁機構確認撤銷時,合同才從一開始無效,否則合同才有效。被告王與原告簽訂了一份轉讓合同,該轉讓合同原件由吳溝與鎮政府簽訂,并與“吳溝”電話確認了授權。據此,原告有充分理由相信被告有權轉讓合同(這是委托合同中的表面代理人),并且可以確認轉讓合同有效。盡管被告王無權轉讓合同,但王持原件向原告表示,他有權轉讓合同,并在簽訂合同時與承包人“吳狗”通過電話確認。后來,在星期五,郭臺銘以王和傅為被告,以鎮政府為第三方,向法院提起訴訟。被告王對訴訟不予理睬。由此可見,被告王在轉讓合同中明顯存在欺詐行為,使原告違反周五簽訂轉讓合同的真實意圖與承包人簽訂轉讓合同。《合同法》第五十四條第二款規定:“一方以欺詐、脅迫或者利用他人危險,使對方違反真實意思表示訂立合同的,受害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同”,原告損失轉讓費12萬元的,有權請求人民法院解除轉讓合同。在周與王、傅與鎮政府之間的合同糾紛案中,吳與傅在轉讓合同的有效性上存在嚴重分歧。吳的主張無效,傅的主張有效,二審法院確認傅以11.7萬元的轉讓費受讓了吳在油脂提取合同中的權利和義務,而王和鎮政府在本案中不承擔民事責任。王向傅收取的12萬元轉會費是重復收費,應退還。因此,原告傅與被告王簽訂的有爭議的油脂收集合同轉讓協議,即使有效,也應予以撤銷

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 民县| 太保市| 宽城| 丰都县| 鹤壁市| 岑巩县| 巴南区| 金华市| 温泉县| 南充市| 墨竹工卡县| 九江县| 阿合奇县| 鄂州市| 育儿| 阜阳市| 河池市| 阿坝| 池州市| 双柏县| 塘沽区| 寻乌县| 五华县| 贡觉县| 策勒县| 盘锦市| 婺源县| 贵溪市| 东丰县| 福清市| 河津市| 正蓝旗| 如皋市| 徐汇区| 闽侯县| 司法| 安徽省| 庆元县| 屏东市| 马山县| 孝感市|